Análisis de película: el circo de Charles Chaplin

...

Cabe mencionar que el estilo de música se llama ragtime.

Dato curioso: Chaplin escribió la letra de la música y cantó él mismo los títulos para el reestreno de la película en 1970.

- VALORES QUE SE PRESENTAN

- Juicio sobre el argumento, aspectos sociales positivos y negativos.

En cuanto a los aspectos sociales, considero que tiene ambos tanto positivos como negativos, a pesar de que en el comienzo de la película se realiza un robo de cartera y comienza la persecución entre el vagabundo Charlot y la víctima; a pesar de que es una escena muy cómica, no deja de ser un acto poco ético.

Por otro lado es muy evidente la violencia intrafamiliar, el padrastro de Merna quien se decide por humillarla y maltratarla, castigándola sin alimento, por el simple hecho de haber perdido su aro para el espectáculo del circo.

Ahora bien no todo son aspectos negativos, también se muestran el lado amable que todo ser humano posee, evidente cuando Charlot, quien no tiene que comer sin embargo lo comparte con Merna, brindándonos un gran reflejo de solidaridad.

Por otro lado, el argumento que se presenta nos concientiza incluso en las risas, cosa que en la que el gran Chaplin es un experto, ya que tiene esa capacidad para hacernos reír y llorar mientras nos habla de la injusticia social.

- Valores que actúan los personajes

A pesar de que en cada personaje se encuentra cierto egoísmo esto se debe a las circunstancias en las que se encuentran los personajes, poco a poco va reluciendo aquellos valores como solidaridad en el caso de Charlot, otro valor presentado es el de la amistad que se genera entre Merna y Charlot, aunque al final Merna juega con los sentimientos de Charlot, por otro lado, nuestro gran protagonista al final busca el bienestar de todos, realizando un acto de amor genuino, al dejar que Merna se case con el mago cuando tenía todo para quedarse con ella, sabiendo que él no podría darle una vida mejor, también se asegura de decirle al padrastro que ya no la puede maltratar porque ahora es una mujer casada, demostrándonos lo humilde y sencillo que es.

- ¿Qué cambiarias de los actores?

A mi parecer no cambiaría nada de las interpretaciones, cada personaje te envuelve y se desarrolla con sencillez sin perder el énfasis de cada uno; si existieran cambios en las interpretaciones, podría cambiar radicalmente el impacto en el espectador.

- ESTÉTICA

- ¿Está bien expresada la idea central?

Considero que si lo está, en realidad es un simple argumento, simple, con el hecho de que el vagabundo consiga empleo en el circo, complementándolo perfectamente con todas las circunstancias que se presentan, dejándonos una vez más aquella reflexión sobre la injusticia social.

- ¿La narración es correcta?[pic 6]

Para ser completamente sincera no tengo idea de cómo comparar las narraciones de películas, sin embargo puedo decir que esta fluye, con aquellos cuadros donde nos iban contando los diálogos, complementando las actuaciones y escenas.

- ¿La estructura musical es adecuada?

Considero que son adecuadas, pues complementan perfectamente las escenas, es importante pensar que al ser una película muda, era necesario enfatizar mucho la música para cada escena, así como para los momentos románticos y aquellos de peligro.

- Trucos y efectos especiales.

Uno de los efectos especiales de los que me llamo la atención es cuando Charlot, se encuentra sentado en una caja e imagina como golpearía al mago quien coquetea con Merna.

Otro truco realizado con la cámara es el de la cuerda floja en el que se encuentra Charlot haciéndonos creer que se encuentra a mayor altura de la que realmente esta.

[pic 7]