Argumentación sobre los aspectos lícitos encontrados dentro del conflicto relacionado con la película del “Chapo”Guzmán

...

Las leyes orgánicas dictaran cuantas disposiciones sean necesarias para evitar que so pretexto de las denuncias por delitos de prensa, sean encarcelados los expendedores, "papeleros", operarios y demás empleados del establecimiento de donde haya salido el escrito denunciado, a menos que se demuestre previamente la responsabilidad de aquellos.

Con ello es inherente el poder publicar como lo hizo en el año 2012, Kate del Catillo en su twitter sobre “el tráfico de amor”; en aquel entonces se desconoce si existía un vínculo entre ambos personajes pero aun así fue duramente criticada, inclusive se le atribuyo apología al delito cuando hacia exactamente lo contrario en su declaración.

El artículo 9 de la constitución política mexicana expresa lo siguiente:

“No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto licito; pero solamente los ciudadanos de la república podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país. Ninguna reunión armada tiene derecho a deliberar. No se considerara ilegal, y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión que tenga por objeto hacer una petición o presentar una protesta por algún acto a una autoridad, si no se profieren injurias contra esta, ni se hiciere uso de violencias o amenazas para intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que se desee”.

Por tanto esta salvaguardado su derecho a reunirse con el capo de la droga, Joaquín Guzmán tiene un haber de crímenes en su record pero ninguno va ligado al asesinato, por ejemplo; que es un crimen muy fuerte para considerar, entonces bien Kate y Sean, estaban reunidos con un traficante sin traficar, comieron en la mesa un traficante sin traficar, vieron las armas de los traficantes pero nunca tuvieron una en su poder, por tanto no hay forma alguna de que pueda ser subyugado el derecho a reunirse, quizás sí Guzmán representa un antagonista al gobierno pero la reunión que llevaba a cabo no iba relacionada a cometer delitos, ellos no iban a traficar drogas ni mucho menos, pensaban únicamente en la filmación de una película.

Indudablemente Julio Scherer tuvo una reunión con el famoso narcotraficante el Mayo Zambada, dentro de su labor periodística no pudo ser juzgado en lo que su protección a la fuente respecta. La opinión publica dirá que Julio Scherer es un periodista, estudio periodismo y ejercía periodismo; Kate y Sean no son periodistas pero ambos ejercieron el periodismo cuando recurrieron a fuentes directa, investigación, y se acercaron a la verdad para poder informarla. Entonces no deberíamos juzgar dentro de lo legal lo que podrían haber hecho ambos actores al acercarse a una fuente directa, pero si es probable que puedan ser juzgados dentro de la ética periodística. ¿Engañaban ellos al Chapo para obtener información?

Entonces habría que replantearnos este ensayo ¿han perdido su protección de periodistas al haber engañado a su fuente para obtener información? ¿Fue esta reunión un motivo para acercarse al Chapo Guzmán por parte del gobierno mexicano y ser detenido?

Evidentemente en ambas situaciones no tuvieron el cuidado necesario o pertinente que tendría un periodista con experiencia, fue obviamente que su papel como actores los acerco al capo de la droga y por ende con el desconocimiento de dicho oficio cometieron errores de novatos.

Si queremos seguir hablando de su protección legal, el artículo 19 de la declaración mundial de derechos humanos, dice lo siguiente:

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Entonces han sido salvaguardados por la ley, y no solo la ley del país donde se realizó dicho reportaje sino también, por la ley que se fundamenta a nivel internacional pues el artículo 20 que dice:

“Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas, nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación”.

Ello nos habla nuevamente de la asociación pacifica, ¿que tu amigo sea un mentiroso eso no te hace mentiroso por adhesión, verdad? De la misma manera a Kate del Castillo y Sean Penn su reunión con Joaquín Archivaldo Guzmán Loera

“el Chapo no los hace delincuentes, unos amigos aprovechados probablemente sí.