“ACTIVIDAD NO.3, PRACTICA DE LABORATORIO; FUERZA DE COULOMB”

...

Discusión de Resultados

Los resultados obtenidos, resaltan varios puntos antes vistos en otros experimentos, ratificando así, las hipótesis de que hay materiales que atraen más, que otros y así también que hay otros que no generan carga electrostática.

- Plexiglás, con carga de promedió distancias entre 1.3 y 1.5 cm. Se pudo observar que independientemente del tiempo de frotación, la carga que la barra inducia al corcho, no vario demasiado. [pic 25]

- Vidrio, con carga de , no hubo una distancia que medir entre los corchos en cada una de las pruebas realizados.[pic 26]

- Ebonita, con carga de tiene el más bajo de los resultados calculados para la carga, promedió distancias entre 0.3 y 0.5, hay que agregar que con otros materiales como papel bond y papel aluminio hubo una mayor inducción de carga.[pic 27]

- Polietileno, carga de este tipo de plástico, la inducción de su carga en los corchos produjo distancias que variaron entre los 0.7 y 1.2 cm., la mayor variación en distancias, es posible que la amplia variación se deba a errores humanos. [pic 28]

---------------------------------------------------------------

Conclusiones.

- La no existencia de carga en la barra de vidrio, se debe a que sus electrones aún los más externos están ligados al núcleo fuertemente, por lo que para un campo eléctrico externo es muy difícil hacerlos circular por la red cristalina del material. Esto sucede así también con otros materiales como goma, madera, minerales, etc.

- En esta practica evidentemente podemos notar que la carga depende fuertemente del tipo de material que la genere, como observamos ciertos materiales como como la ebonita y el plexiglás generan una carga mayor.

- Se pudo demostrar que los objetos con la misma carga (mismo signo) son repelidos.