ANALISIS DEL PRINCIPE MAQUIAVELO.

...

Maquiavelo subraya una y otra vez la importancia del pueblo frente a los nobles, lo que lo sitúa en un estado más democrático, aunque también menciona que para satisfacer a los poderosos se cometen injusticias, si se puede satisfacer al pueblo, porque el fin del pueblo es más honrado que el de los poderosos

[…] el que se convierte en príncipe mediante el favor del pueblo, debe conservarlo como amigo, cosa que le resultará fácil, porque el pueblo sólo pide no ser oprimido. Pero el que contra el pueblo se convierte en príncipe con el favor de los grandes, ante todo debe tratar de ganarse al pueblo, y ello le será fácil si asume su protección”.

op. cit. pp. 48

Maquiavelo considera que el deseo del pueblo es no ser oprimido y en tanto que la nobleza lo que desea es oprimir el anhelo del pueblo

En el texto, el autor hace muchas recomendaciones a los príncipes con frases francas e ingeniosas: “nunca debe dejarse empeorar un mal por temor a guerra, pues al cabo ésta no se evita y solamente se dilata en daño propio. El príncipe que labra el engrandecimiento de otro, labra su propia ruina. No es aconsejable la alianza con otro más poderoso para atacar a un tercero, porque después de la victoria se queda a su merced”.

Como se desprende de estas citas la recomendación era actuar con criterio por eso el príncipe debía tener dominio de sí y carácter para tomar las decisiones convenientes a si sean fuertes, crueles o temibles porque hacerlo de otra forma sería mostrar su debilidad y eso socavaría el poder; así como, mostrarle el poder que se tiene a otro más fuerte, eso sería acabar con su poder.

En este sentido puede puntualizarse, que según el autor para que un gobernante, (Príncipe en su caso) pueda permanecer en el poder es necesario que se deje la ética y la moral. Por ejemplo, cuando un príncipe desea llegar a obtener el trono este tiene que ser astuto como un zorro, pero fuerte como un león. Porque la astucia es parte del arte de gobernar, hay que ser astutos para poder llegar al lugar que se desea, pero también es necesario más que indispensable saber ocupar fuerza bestial para poder defender siempre el puesto obtenido. Aunque la fuerza sin ser propia se puede obtener de los súbditos y de las milicias siempre y cuando se tenga astucia

Conclusiones

En su obra el uso de la crueldad,fuerza, la censura, inclusive la religión, mantener el pueblo contento para conservar el poder es obvio, lo que plantea un problema donde enfrenta a la ética con la política, Cuando se separa la ética de la política, se observa la transgresión de la norma, los actos desenfrenados de corrupción, los regímenes dictatoriales, entre otros. El poder enseguese al gobernante, incluso plantea la guerra para mantener el poder, patrones que se repiten una y otra vez hasta nuestros días, a pesar que se tiene un gabinete para orientar y ayudar a gobernar.

Para Maquiavelo, un país es afortunado cuando tiene unas leyes que le hacen continuar como tal, le sostiene y a las que todos están sometidos. Es un Estado de Derecho. Es necesaria la ley y la moral del pueblo, pero el príncipe está por encima de ella, en virtud de la razón de Estado y la eficacia política.

¿Qué aporta Maquiavelo con su obra a la política actual?

Desde mi punto de vista, ningún de los estilos de liderazgo que se mencionan en el PRINCIPE, están vigentes en su totalidad, ya que hoy día se buscan líderes íntegros, éticos y comprometidos para sacar adelante el bien común de los estados, aunque un líder siempre tendrá decisiones complicadas y probablemente alguna vez tenga que utilizar las teorías del PRINCIPE, pero el equilibrio es pieza fundamental, en una persona que está a la cabeza de cualquier gobierno.