Bycatch en Chile

...

A nivel más general, también existen otras medidas que sirven tanto para aves, como para tortugas, tiburones y otras especies. Unas de las medidas más efectiva son los cierres; es decir, la prohibición de pesca. Estos pueden ser temporales, espaciales o temporalmente espaciales. Estos últimos son los más efectivos, consisten en cerrar diferentes áreas a la pesca en diferentes meses del año. Dentro de los cierres espaciales tenemos las áreas marinas protegidas, que sirven tanto para la conservación de los ecosistemas marinos costeros como para el manejo de las pesquerías. El problema de esta solución son sus características dinámicas. Una solución a ese problema es la capacidad de mover las zonas de manejo espacialmente. Es por esto y por las variaciones temporales de las especies que las mejores medidas son las temporalmente espaciales, pudiendo llegar a permitir la reducción del 30, 50 y 80 % del bycatch mediante un mínimo efecto en la industria pesquera (Grantham et al., 2008). Esta medida me parece muy interesante, debido a que tiene en cuenta tanto las características de las especies como los intereses socio-económicos de los pescadores. A estas medidas habría que sumarles otras medidas complementarias de manejo como alguna de las anteriormente mencionadas para poder manejar el problema en su totalidad.

En cuanto a las medidas propuestas para minimizar el bycatch en mamíferos marinos, se encuentran las medidas de manejo como la rápida evaluación del bycatch, una buena investigación para poder encontrar las medidas de mitigación adecuadas y el desarrollo de protocolo. Como he mencionado anteriormente, una buena información del problema es indispensable para poder tratarlo correctamente. En cuanto a las medidas de mitigación se han propuesto las siguientes: Alarmas acústicas y cierre de áreas, que son medidas costosas e impopulares, la modificación de las redes que es bastante inviable sobre todo a nivel de pesca artesanal, ya que no se pueden permitir ese costo. Otra medida importante es la transferencia de tecnología, los resultados obtenidos en los diferentes estudios, tanto los positivos como los negativos tienen que estar disponibles para que en todo el mundo se pueda avanzar en solucionar el problema y la tecnología habría transferirla sobre todo a países en desarrollo. Esta última medida me parece muy importante debido a que es un problema que tenemos que solucionar entre todos y todo progreso tiene que ser en conjunto y compartido, sobre todo con los que menos accesibilidad a las medidas tienen como es el caso de los países en desarrollo o los pescadores artesanales. Teniendo en cuenta esto, me parece muy interesante otra de las medidas de mitigación que se han propuesto que es una adecuada fuente de financiamiento. Este es un problema que afecta a la biodiversidad, por lo que es un problema de importancia global y prioritaria. Es por esto que tanto los gobiernos como las empresas privadas deberían subvencionar tanto la investigación como la implantación de las medidas de mitigación a todas las partes. En este tema, es destacable que en EEUU por ejemplo, las pesquerías y los mamíferos se manejan bajo legislaciones diferentes e incluso por diferentes agendas. Este es un problema muy grave, si hay poca información y encima problemas de comunicación para unir al máximo todas las fuerzas para solucionarlo, se complica todavía más el problema. Otra medida se expone al problema de la megafauna marina denominada “mitigación compensatoria”, ésta consiste en compensar el daño hecho mediante el bycatch mediante el financiamiento por parte de las pesquerías de la erradicación de los mamíferos depredadores invasores en su lugar de cría (Zydelis et al., 2009). Esta medida me parece deficiente y desmedida. No me parece que esta medida aborde la amenaza aquí tratada, ya que son dos temas independientes que no sufren o apenas sufren sobreposición, y no aborda la amenaza mayor que es el tema aquí tratado.

En cuanto a Chile, hay que mencionar como medida el compromiso internacional que adquirió mediante el Convenio Sobre Diversidad Biológica, y que permitiendo el bycatch y sus efectos negativos sobre ésta se está pasando por alto. Aunque no está comprobado, se vió que las pesquerías monoespecífica tendían a un porcentaje de bycatch mayor que el de las multiespecíficas, por lo que una buena medida de manejo sería la implementación de éstas últimas pesquerías para reducir el bycatch. Esta medida me parece muy interesante, ya que muchas veces en las pesquería se descarta una gran cantidad de pescado que tiene valor comercial para otra pesquería y mediante esta medida, se aprovecharía un mayor porcentaje de lo obtenido en la pesca. Como ya he mencionado anteriormente, se propone también la importancia de desarrollar estudios directos e indirectos de los artes de pesca en las especies, con especial énfasis en el bycatch en Chile, con el fin de avanzar hacia una pesquería que pretenda resguardar la sustentabilidad de los recursos, los diferentes ecosistemas marinos y la biodiversidad de las especies. Las autoridades respectivas deben incentivar la obtención de información confiable a cerca de este tema (Pérez et al., 2005). Teniendo en cuenta que las pesquerías dedicadas a crustáceos demersales son las que más contribuyen al problema abordado, la medida que se propone al respecto es la mejora de regulaciones de las artes de arrastre. Esta medida me parece indispensable, por la gran cantidad de bycatch que se le asocia, y por todo el daño que generan en el fondo afectando a la biodiversidad de una manera muy negativa.

Dentro de estas regulaciones, existen paises que han prohibido parte del arte o incluso el arte entero y que efectivamente los impactos se han reducido. Con respecto a las pesquerías de cerco y arrastre de media agua, se propone introducir nuevas tecnologías y la implementación de mallas en la abertura de la red para desalentar el paso de mamíferos. Con respecto a las pesquerías de palangre o espinel se proponen regulaciones con respecto a los horarios y profundidad de las faenas. Como medida nueva se propone usar líneas de espantapájaros para mitigar el bycatch de las aves. Esta me parece una medida muy fácil y económica y que seguro que reduce significativamente el número de aves. Y con respecto a las pesquerías de arrastre de fondo de propone disminuir los niveles de captura, el cierre temporal y espacial anteriormente nombrado, y la implementación del incentivo de nuevas tecnologías selectivas de extracción. Se propone también la utilización de BRD o dispositivos de reducción de bycatch, la utilización del bycatch para el consumo humano, acuicultura y ganado. Esta medida me parece indispensable. Si no se puede evitar por completo la captura de fauna asociada a la pesca, me parece