COMENTARIO: CARLOS PARODI TRECCE “La Primera crisis mundial siglo XXI”.

...

Respecto de las apreciaciones sobre el potencial de crecimiento, parece haber unanimidad: el Perú, coinciden, puede sostener una tasa de entre 5,5% y 7,5%.

La calidad de las instituciones y el liderazgo político, y da cuenta de un deterioro importante. Se describe cómo un proceso de regionalización apresurado y la ausencia de partidos nacionales fuertes han erosionado el carácter unitario de la nación y fragmentado el país en pequeños estados en que campea la corrupción y la ineficiencia. Dice que el Gobierno Central ha abdicado de su facultad rectora, perdiendo soberanía sobre los recursos naturales que son de toda la nación, y que el Gobierno constantemente deprime la confianza empresarial con menciones al “viento en contra”, las “vacas flacas” y un presunto grave problema en China. Les describe la maraña burocrática que ha convertido al país en una “república del permiso”.

El escenario del exterior es China y su codicia para conseguir materiales primas. El Perú es el tercer mayor fabricante de cobre del universo. China es el primordial cliente: en 2012 se transportó casi un tercio de este metal peruano. Si el gigante se sienta, como parece, la onda expansiva nos pondrá a temblar. Tanto así que hay que tomar las cifras del crecimiento con pinzas: los resultados económicos nunca fueron un fin, sino un medio para alcanzar el bienestar. Sin embargo, en el Perú de hoy el ciudadano de a pie tiene la idea de que el Estado no funciona, en el sentido de que no da servicios básicos de calidad a todos. El que tiene dinero compra una buena educación, tiene seguro de salud, compra seguridad. El que no tiene dinero, carece hasta de lo elemental.

El ciudadano que está integrado a la economía ve con buenos ojos la actual situación económica del Perú: ve que hay más centros comerciales, probablemente le han ofrecido una tarjeta de crédito, puede acceder a MiVivienda, etcétera. En general, tiene razones para ser más optimista. Pero ese optimismo proviene también de comparar de forma consciente o inconsciente el momento actual con el de los ochenta, cuando el Perú tocó fondo.

COMENTARIO: Gustavo Yamada

Exceso de déficit, políticas monetarias inadecuadas, artificios financieros, incumplimiento de deudas, etc. Las causas y las magnitudes de las crisis que han afectado al mundo en los últimos 25 años son distintas y han llegado de diversas partes del mundo hasta la crisis de deuda que aún enfrenta la eurozona.

A inicios del gobierno del mexicano Ernesto Zedillo, el país azteca era golpeado por una de sus peores crisis de la era contemporánea. Se estima que, tras la devaluación del peso mexicano que espantó a los inversores, se retiraron fondos de cerca el 6% del PBI. Sin embargo, la economía peruana no sufrió gravemente el impacto.

Los vaivenes del Perú que llegaron del exterior en la década de los 90 fueron importados de países más lejanos. Las crisis asiática y rusa de 1997 y 1998 fueron las más graves de la economía nacional. Pues, los capitales no solo se retiraron de las economías del sudeste de Asia, sino que castigaron a todos los mercados emergentes.

Así, las preocupaciones llegaron a Latinoamérica. En Brasil, la fuga de capitales obligó al gobierno del entonces presidente Fernando Henrique Cardoso a adoptar un compromiso de disciplina fiscal con el FMI pero finalmente terminó devaluando el real para dejar flotar al dólar. Sufrieron especialmente también Ecuador y Argentina.

Se estima que solo, entre agosto y diciembre de 1998, Brasil perdió US$ 25,000 millones de sus reservas, mientras que su mercado bursátil se desplomó más de 20%. En el Perú, el PBI se contrajo 0.4% en 1998 y la Bolsa de Valores de Lima perdió un 25%.

La siguiente gran crisis mundial se hizo esperar hasta septiembre del 2008. El lunes 15 de ese mes Lehman Brothers se declaró en quiebra, fuertemente golpeado por las pérdidas de los activos tóxicos. El colapso de una entidad considerada demasiado grande para caer desató el pánico, pues desataba la ahora conocida crisis de las hipotecas subprime y arrastraría inevitablemente a todo el mundo.

En este panorama el Perú redujo su tasa de crecimiento de 9.8% en el 2008 a 0.9% en el 2009, pero no nunca entró al terreno negativo. Por primera vez en la historia, el país tenía reservas y ofrecía la confianza para retomar su crecimiento en el 2010. Ha sido la ‘mejor’ crisis para la economía peruana, pero no será la última. El contagio de las turbulencias mundiales será siempre un riesgo. La cuestión será cuánto nos podremos enfermar.