Caida de Constantinopla Discusion Bibliografica

...

De esta manera se puede comprender que existen dos visiones principales sobre por qué la toma de esta ciudad tenía tanta importancia para los turcos Otomanos: Por una parte, por su herencia árabe y de pueblos que históricamente han sido enemigos de la cultura helénica, esto sucedió debido a que pueblos que históricamente eran enemigos de Bizancio y de los Griegos se asentaron y le quitaron territorio a aquel Imperio y a su vez estos pueblos cayeron en manos de los turcos heredándole la desconfianza hacia aquellos pueblos tenían. Por otra parte, una de las otras visiones sobre este tema plantea que esto se debió más que nada a que ellos querían dominar esa región por la importancia estratégica que esta tenía desde el punto de vista geopolítico y económico y no podían por lo que esta ciudad se transformó en el bastión de resistencia más importante a los turcos Otomanos.

Para los Otomanos como también explica el profesor Salinas (Salinas, 2005), Constantinopla solo era el principio pues el deseo de los Turcos Otomanos era conquistar Europa, la caída de esta ciudad produjo una serie de reacciones en los pueblos cristianos. Esto se puede observar en las crónicas del Rey Enrique IV de castilla , sobre esto se habla en el libro titulado “Constantinopla 1453 Mitos y Realidades” (Badenas y Pérez, 2003), en donde se narra cómo Alonso de Palencia, uno de los cronistas que se encontraba recibiendo una educación tradicional humanista en Constantinopla al momento de su caída, trata este tema como una tragedia, algo que describe en sus crónicas mostrando la importancia que tenía esta ciudad para la cultura cristiano occidental en aquellos años.

Acá se puede ver una clara diferencia en como percibían este hecho los Turcos Otomanos y árabes y como se lo tomaba el Sacro Imperio, las Repúblicas Italianas y España, esto se logra viendo que estos pueblos veían con ojos bastante negativo lo que estaba pasando, mientras los turcos lo veían como el principio de una expansión que para ellos no debió tener un fin. Como lo explica en su artículo (Salinas, 2005) para los Árabes, el primer pueblo en expandir el Islam y tal vez el grupo mayoritario dentro del Imperio Turco Otomano, Constantinopla siempre fue la barrera que freno su expansión a nuevos territorios, siendo derrotados varias veces a las puertas de esta ciudad como explica (Sánchez 2009), argumentando que los pueblos de esa zona geográfica siempre fueron enemigos de los Bizantinos, ya sea los persas anteriormente, los Árabes después y los Turcos antes de su caída en manos de los últimos.

Esta ciudad siempre fue el freno del avance musulmán, hasta que lograron avanzar estos últimos lograron su cometido algo que generó un importante impacto social en la vida cristiana y comercial de la época y que cambio la vida de muchas de las personas que vivían en esos años ahí.

Por último, la visión sobre la importancia que tenía para los Turcos Otomanos Constantinopla según (Teja, 1999) narra la importancia que tenía tomar esta ciudad para los Turcos Otomanos, se basaba en la importancia que tenía esta como capital cultural y sede central de la Iglesia Ortodoxa, que en esos momentos era la segunda religión más importante de Europa tras la Católica Apostólica Romana, y que gracias a la caída de esta ciudad los Otomanos lograron derrotar a su otra gran competencia tomando así la segunda capital religiosa más importante de la época y transformándola a la fe Islámica, sobre este tema también hace referencia del artículo titulad “Constantinopla en los Geógrafos Árabes” (Marín, 1988) en donde se habla también de la importancia que tenía la toma de esta ciudad para los pueblos de origen musulmán.

Para otro autor como es (Vasiliev 1946), una de las mayores causantes que tuvo la toma de esta importante ciudad moderna por los Turcos Otomanos fue la obsesión que tenía el sultán de los turcos Mehmet por conquistar dicha ciudad, transformándose para el en una meta personal de suma importancia, esta visión se puede complementar por la ya expuestas por otros autores, de esta forma se puede entender que las tres teorías expuestas por distintos autores sobre este tema, de esta forma lo que varía es que para algunos autores es más importante la obsesión de poder del sultán, mientras para otros como (Marín 1988), la principal toma de Constantinopla fue por la importancia histórica que esta ciudad tuvo para los pueblos que conquistaron a los Otomanos en su momento y le impusieron temas como la religión y la importancia que tenía la toma de Constantinopla para ellos pudiendo estas versiones además de la que la toma se produjo por la importancia geográfica de esta ciudad complementarse.

Esta nueva visión que contrasta con las dos expuestas anteriormente, también es propuesta por el autor (Imber 2004) quien también cree que la mayor influencia de los otomanos para tomar la ciudad de Constantinopla, se basó más en la obsesión del sultán por conquistar esta ciudad, que en hechos relacionados a motivos geográficos, estratégicos, o históricos que fueron heredados por los árabes a este pueblo, con esto se puede interpretar que los autores de habla no hispana, que incluiré en esta discusión bibliográfica, platean otra teoría distinta a las dos que platean los escritores y autores de habla hispana.

En otras palabras, estas tres teorías se diferencian entre si más que nada en la importancia mayoritaria que le dan los distintos autores a una de estas tres causas por sobre las otras, debido a que estas tres teorías se pueden complementar fácilmente, pero algunos autores simplemente le dan más importancia a uno de estos hechos por sobre los otros sin negar que las otras dos teorías sean incorrectas, de esta manera se expresan generalmente leves diferencias en la importancia que le dan a un acontecimiento como la mayor consecuencia por sobre los otras, antes que una completa negación de lo expuesto por el autor que piensa distinto, como se da en muchos otros hechos o acontecimientos históricos, donde un autor niega completamente lo expuesto por el otro.

Esto se puede llegar a explicar debido a que autores como (Marín 1988), plantean en sus artículos la importancia de esta ciudad para los geógrafos árabes atravesó de la historia, mientras los que apoyan las otras dos teorías como les dan mayor importancia a los temas relacionados con la historia de los Turcos Otomanos, o como se fue desarrollando este imperio atreves de los años como es el caso de (De la Peña y Pérez 2003), en su libro Constantinopla 1453 Mitos y Realidades, donde habla de la historia de esta ciudad desde que pertenecía al imperio Bizantino hasta su caída en manos de los Turcos Otomanos.

Esta conquista sucedió