DEFINICIÓN DE LA GEOPOLÍTICA

...

El Instituto de Geopolítica de Alemania, ha argumentado que “La Geopolítica es una doctrina que se ocupa de los desarrollos políticos y de las relaciones terrestres” y está basado ampliamente en los fundamentos de la geografía, y en especial en la geografía política y se define como una doctrina del organismo espacial político y de estructura. Sin embargo ésta definición, no coincide con lo que define Rudolf Kajelen, para él; la Geopolítica es “una doctrina de los estados que consideran al organismo geográfico o fenómenos de espacio”[1].

1. DEFINICIÓN DE LA GEOPOLÍTICA.

El Dr. Rudolf Kajelen de nacionalidad Sueca (1864-1922) titulado en Ciencias Políticas e Historia y catedrático en las Universidades de Gotemburgo y Upsala, él fue quien creo la palabra Geopolítica. Kajelen quien trató de encontrar una identidad entre los organismos vivientes y el Estado. Y en concordancia lo profundizó en su libro titulado LOS ESTADOS COMO FORMA DE VIDA. Donde el establece:

- Que los estados son una entidad de un mismo tipo esencial que el hombre individual que considerando; en una definición sería una revelación biológica o de un ser viviente.

- Por consiguiente, el Estado. Estarían en sujeción a la ley de crecer. En armonía con el raciocinio, los Estados, como organismos vivos: nacen, se desarrollan y mueren, o en ciertos casos se transforman.

- Al ser individual., agrega, se encuentra dominado por dos principales influencias que son entorno geográfico y los diferentes tipos de razas. Entre otras, carácter secundario, incluyendo el gobierno, la sociedad, y la economía.

La geopolítica esta definida por la doctrina que ha sido atribuida al medio geográfico por su influencia en los fenómenos históricos y políticos de todos los países. Por tal razón en Alemania fue creada la primera escuela para estudiar el comportamiento de los diferentes países. Ya que la geografía es un factor que menos varía de todos los elementos que influyen en la elaboración de la política.

“Las llanuras, el contorno de la tierra, los valles, los océanos permanecen si un cambio por un tiempo sustancial. Y casi siempre el conflicto que surge entre los Estados es de orden geográfico y se extienden mas allá que otro antagonismo internacional”.

Según lo que describe Strauss –Hupe se ajusta muy bien a lo representó la geopolítica para los geógrafos de Alemania. El territorio como un factor de mucha importancia para el Estado, los razonamientos políticos estarían entonces, subordinados a los factores geográficos de lo que estaría derivado de una doctrina. A diferencia de la geografía que describe la organización del mundo que esta dividido en estados, sin embargo le geopolítica reúne entre ellos los factores principales: estructura y configuración del territorio, división del espacio, recursos naturales, estructuras político sociales[2].

2. Factores determinantes para la radicalización de la Geopolítica

2.1 Seguridad internacional auge de la revolución nuclear

Si consideramos que la mayor preocupación de los Estados es la seguridad, en su territorio, la proliferación de armamento nuclear provocó una revolución desde su origen. La dimensión de un territorio, el grado de concentración industrial, la repartición espacial de las grandes ciudades, ya no tiene sentido, ya que, cualquier punto del planeta puede ser alcanzado y destruido, de igual forma sucede con inhabilidad de los “batallones de soldados” que fueron utilizados en las guerras pasadas, incluso en un conflicto no nuclear ya sean estos convencionales o asimétricos[3].

En consecuencia a esto, el surgimiento de la era nuclear restó toda pretensión expansionista y dando paso al sentimiento de permanente de vulnerabilidad que ha sido denominado el “equilibrio del terror”. Y por ende provocando una nueva situación de desplazamiento del eje representativo con respecto a la seguridad.

2.2 La lucha por controlar la economía y los mercados financieros mundiales

Se registró un cambio muy profundo replanteándose de esta manera el contenido del fundamento de territorio de los estados: “la Soberanía” se registró un cambio profundo, al final de la segunda guerra mundial resultando protagónico la economía creciente por encima lo político. Proceso que se aceleró desde algunos años, con mercados financieros sumergidos en una “dictadura” que fueron copando poco a poco a los mecanismos para tomar las decisiones a nivel internacional y cada día a nivel nacional.

En consecuencia, en cada estado se iba implantando restricciones relativamente drásticas del poder soberano tradicional (y por ende determina e influye en el comportamiento del ciudadano) en varios niveles por ejemplo, esta obligada a tomar sus decisiones en consecuencia de su unión aduanera con Luxemburgo[4], al nivel de Benelux[5], y la Unión Europea, de la OMC y también de otros compromisos internacionales que a suscrito.

El único Estado que ostenta hoy en día cierta latitud es USA, esto se debe a su estatus de potencia mundial, por lo que goza de facultades de imponer y tomar sus decisiones unilateralmente, aunque estas estén en contradicción de las normas internacionales o la opinión publica mundial. A lo cual tendría que pagar un precio: el deterioro constante de su imagen pública.[6]

Los países habrían dejado de ser totalitarios pero, según Ramonet, la economía y las finanzas siendo diez veces superiores a los intercambios comerciales, en nuestros tiempos de la mundialización tienen la tendencia de serlo[7]. Después de la economía agraria se ha mantenido por muchos años. La industria marcó el colonialismo en el siglo XX, entrando así en la era de la economía global, la economía de los bienes y servicios.

2.3 La lucha por controlar la economía y los mercados financieros mundiales

Las grandes decisiones que indirectamente o directamente afectan a la vida diaria de las personas del mundo cada día son más complejas en un momento de tal fluidez de información, los Estados, establecidos en tareas de gobierno han dejado de enfrentarse abiertamente por el control de los recursos naturales de un determinado territorio y guardan las apariencias de soberanía y conservan su prestigio de cara a sus gobernados. De manera que habiéndose acabado el abanico de posibilidades, los gobernantes aumentan la carga de representación de sus movimientos para poder dar relevancia a todas las decisiones que ellos toman.

Y comunican