DEMANDA DE AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA

...

NOVENO: Que, aparte de ello, cabe considerar que el gasto que requiero como es lógico de suponer, se irá incrementando con el transcurso del tiempo, ello conforme vaya avanzando en mis estudios.

DECIMO: Que, estos gastos no requieren ser necesariamente probados, toda vez que desde las máximas de las experiencia se puede inferir que los gastos puestos en manifiesto son indudablemente necesarios y obligatorios para el crecimiento, formación y desarrollo de la recurrente.

DECIMO: Que, si bien es cierto, que dada la edad que tengo, me encuentro facultada para solicitar el apoyo del demandado a fin de cubrir mis necesidades actuales, MAS AUN CUANDO ES DEBER DE AMBOS PADRES EL VELAR POR EL BIENESTAR DE MI PERSONA COMO HIJA, tal y como lo ha venido cumpliendo mi madre, sin embargo ella, por razones de estar al cuidado de mi casa, de mi menor hermana y de no contar con un trabajo fijo, ha hecho el intento de cubrir dichos gastos de manera muy limitada, llegando incluso a verse afectada la salud e integridad física del mismo, por cuanto no accede a una nutrición adecuada, siendo que como reitero LA SUMA DADA POR SENTENCIA DE S/ 210.00 MENSUALES RESULTA DIMINUTA E INSUFICIENTE, que NO PUEDE NI CUBRIR LAS CANASTA BÁSICA FAMILIAR, para los gastos actuales que la recurrente tiene que asumir y es por ello que se justifica un Aumento de Pensión de Alimentos.

DECIMO PRIMERO: Que, en la actualidad, debido a la situación actual, al haber aumentado el costo de vida, como es de conocimiento público, esa cantidad que estableció en sentencia, como primigeniamente, definitivamente no alcanza para la manutención integra de mi persona, a pesar que mi madre también aporta, pero no tiene un ingreso fijo y permanente, buscando trabajos eventuales y hay meses que no consigue trabajo, pero aun así trata de mantenerme.

- RESPECTO DE LA CAPACIDAD ECONOMICA ACTUAL DEL DEMANDADO, 06 AÑOS DESPUÉS DE SU ÚLTIMA CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

DECIMO SEGUNDO: Que, aunado a estos hechos, en la actualidad he tomado conocimiento que el demandado se desempeña como chofer de colectivo realizando el transporte diario de la ruta Pomalca – Chiclayo y viceversa, obteniendo como ingresos diarios un aproximado de S/ 85.00 que al mes suma aproximado de S/. 2,500.00 (DOS MIL QUINIENTOS SOLES) y que fácilmente puede solventar el aumento de pensión de alimentos solicitado en el petitorio, pues no tiene otras obligaciones que atender que solo los personales.

DECIMO TERCERO: En tal sentido, habiéndose indicado que EL DEMANDADO GOZA DE UNA SITUACIÓN ECONÓMICA SÓLIDA Y HOLGADA, en calidad de empleado estable, obtiene un solvente ingreso mensual; motivo por el cual recurro a vuestro despacho en busca de tutela jurisdiccional efectiva.

- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

Amparo el petitorio en los preceptos siguientes:

- CÓDIGO CIVIL

- Art. 472°.- Numeral que prescribe que se entiende por ALIMENTOS lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también su educación, instrucción y capacitación para el trabajo.

- Art. 481° Criterios para fijar los alimentos.- Que son condiciones para ejercer el derecho de pedir los alimentos:

- La existencia de un estado de necesidad de quien los pide, el cual se acredita de la propia edad del menor quien a la fecha tiene 18 años de edad, se encuentra cursando estudios universitarios, siendo que mi madre viene asumiendo mi manutención con los poco recursos económicos que poseo, sin perjuicio de contar con la escasa e insuficiente suma de dinero (S/ 210.00 mensuales), que por alimentos, el demandado se obligó a acudir en favor de mi persona de forma provisional, más aun si el pago de los alimentos corresponde a ambos padres, siendo más favorables las del demandado que de la recurrente.

- Posibilidad económica de quien debe prestar los alimentos, siendo que el demandado actualmente tiene un trabajo estable, cuenta con un ingresos muy cercanos a la suma de S/ 2,500.00 mensuales, que le permitiría cumplir con su obligación de pago de aumento de pensión de alimentos.

- Existencia de una norma legal que establezca dicha obligación, por o en el presente caso resulta de aplicación el artículo 474 inciso 2) del Código Civil, pues la obligación de prestar los alimentos, viene dada por el vínculo ascendiente-descendiente entre el demandado y el menor alimentista, respectivamente.

- Art. 482º.- La pensión alimenticia se incrementa o reduce según la disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla.

- MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio asciende a S/ 850.00 (OCHOCIENTOS CINCUENTA SOLES).

- VIA PROCEDIMENTAL

Que, corresponde a la presente demanda como vía procedimental la del PROCESO ÚNICO.

- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.

1-A. Copia de DNI de la recurrente.

1-B. El mérito del original del ACTA DE NACIMIENTO que acredita la relación paterna filial.

1-C. El mérito de la copia de la sentencia expedida en la RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIDÓS, del EXPEDIENTE 206-2003 tramitado ante el JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE JOSÉ LEONARDO ORTIZ, se emitió en la fecha, 10 de diciembre de 2007, sentencia mediante la cual se estableció una pensión mensual ascendente a S/ 150.00, el mismo que para los efectos del presente proceso se deberá oficiar para su correspondiente remisión.

1-D. El mérito de la copia de la sentencia expedida en el Segundo Juzgado De Paz Letrado De Familia De Chiclayo; EXPEDIENTE Nº 1998-2011, la misma que por RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE, de fecha 23 de marzo del 2012, fue declarada fundada en parte y fija una nueva pensión de alimenticia de S/. 210.00, a mi favor, la misma que fue declarada consentida mediante RESOLUCIÓN DIEZ, de fecha, 17 de mayo del 2012, el mismo que para los efectos del presente proceso se deberá oficiar para su correspondiente remisión.

1-E. Los méritos de las copias legalizadas de la FICHA Y CONSTANCIA DE MATRICULA que demuestran que me encuentro cursando mis estudios en la Universidad Pedro Ruiz Gallo.

1-F. El mérito de la copia legalizada CONSTANCIA