Determinación de la gravedad mediante mediciones

...

TIEMPO EN CA´IDA LIBRE DEL OBJETO

Al hacer la conversion a metros sobre segundos y la divisi´ on´ entre el cambio en la posicion y cambio en el tiempo se obtiene´ la siguiente tabla:

n

Tiempo(s)

Velocidad(m/s)

1

0

1,44

2

10,62

1,51

3

20,22

1,71

4

29,07

1,87

5

37,26

1,96

6

45,14

1,98

7

52,62

2,23

8

59,66

2,31

9

66,51

2,47

10

72,99

2,55

11

79,29

2,62

12

85,35

2,68

13

91,21

2,72

14

96,93

2,80

15

102,53

3,04

16

107,89

3,02

17

113,14

3,09

18

118,25

3,09

19

123,25

2,97

20

128,17

3,22

Table II

VELOCIDAD DEL OBJETO

Como es de esperarse, el objeto a medida que esta cayendo,´ va incrementando su velocidad de manera lineal. Por lo tanto la grafica que resulta es la siguiente:´

Figure 2. Velocidad(m/s) vs Tiempo(s)

Al realizar la grafica nos percatamos que la pendiente de´ la l´ınea de tendencia es de 14,202 m/s2, como sabemos que la aceleracion es constante y la velocidad crece linealmente´ entonces la pendiente es la aceleracion que tenia el objeto´ en cualquier instante de tiempo. Al comparar la aceleracion´ obtenida en el experimento con la de la tierra, por conveniencia es 9,8m/s2, el error entre nuestra medida y la ”real” fue del 44,9%.[pic 2]

-

DISCUCION´

Al momento de realizar la toma de datos fue necesario hacer unas pruebas para corroborar y entender el funcionamiento del foto-interruptor, donde se tomaron medidas diferentes y´ se compararon, luego de esto se realizaron las medidas de las barras negras y las transparentes que se fueron adjuntando a´ una tabla de Excel, realizamos varias medidas en las cuales dejamos pasar todas las franjas por el foto-interruptor ya que´ unas nos chocaban con este e imped´ıan que la toma de datos´ fuera correcta. Ya con los datos arrojados por el programa “Cronos” se tabularon los datos en busqueda de lo requerido,´ con la sorpresa que al momento de comparar el tiempo contra las medidas no coincid´ıa por lo que fue necesario realizar nuevamente las medidas de las franjas donde encontramos qu´ e´ la primera franja transparente era mas ancha de las dem´ as por´ lo que afectaba los demas datos, luego de corregir esto se´ continuo en la busqueda de los datos. Adem´ as pudo existir´ un error al momento de calcular las distancias de las franjas negras y transparentes ya que existio un peque´ na confusi˜ on en´ el grupo de trabajo, que al parecer solucionamos pero que no se ve reflejado en el analisis de datos, ya que una gravedad´ de 14,202 m/s2 es mucho mas intensa que la gravedad de la´ tierra.

-

CONCLUSION´

Podemos concluir a partir de este experimento que nuestros´ resultados de lo teorico a lo practico est´ an desfasados, ya que´ en lo teorico la gravedad es 9,8 m/s´ 2 y en nuestro experimento nos da 14,202 m/s2. Debido a la luz o diversos factores que afectan el sensor y que no supimos controlar nuestras´ medidas, estas fueron afectadas, tambien a la posici´ on en la´ cual se orientaba la barra con las franjas o a la altura que se´

tomaba como referencia no se obtuvieron resultados cercanos´ a lo teorico. Por otra parte podemos decir, que cuando se´ utilizan elementos tan sensibles a los cambios producidos por el medio ambiente o que son de alta precision es necesario ser´ mas precisos a la hora de realizar los montajes, partiendo de´ evidenciar y dar soluciones inmediatas.

REFERENCES

- ”Gravedad”[online] Available at: (https://definicion.de/gravedad/)[Accessed 17 Sept.2017]

- ”Posicion”[online] Available at: (https://es.wikipedia.org/wiki/Posici´ on)[Accessed´ 17 Sept.2017]

- ”Velocidad”[online] Available at: (https://www.fisicalab.com/apartado/velocidadcontenidos)[Accessed