EL IMPACTO DEL NARCOTRAFICO EN LA RELACIONES EXTERIORES DE COLOMBIA

...

DESARROLLO DEL DERECHO INTERNACIONAL

Este subtema nos habla sobre la responsabilidad legal de los estados mediante en el cual quieran intervenir en otro, en este caso por decir es Estados Unidos, el cual por la razón que quieras, probablemente Colombia le pidió ayuda para algún problema, pero eso no quiere decir que Estados Unidos vaya a pasar a la frontera de Colombia como si fuera su casa.

Estados Unidos necesita una serie de trámites legales en los cuales tanto el gobierno de Colombia como la ONU acredita a Estados Unidos a intervenir en el país el cual fue requerido es ahí en donde el desarrollo del derecho internacional se hace presente. Y no solo hablo de Estados Unidos, hablo de dicho país porque eso es el documento pero cualquier país el cual quiera entrar en otro, necesita ese tipo de trámites, necesita un documento legal para poder intervenir por la causa por lo que le hayan invitado o hablado.

REGÍMENES INTERNACIONALES Y REGLAS DEL SISTEMA

En este punto yo se puede decir que lo voy a “relacionar” con los cambios que quería el presidente Clinton, en este tiempo el presidente de los Estados Unidos, uno de los cambios significativos en este tiempo que fue de 1993 a 1996 fue el que le dio fin a las iniciativas clásicas de los periodos republicanos.

Uno de los puntos o estrategias del presidente Clinton fue en pro de sus políticas generales y a esto se refería el reducir por completo la intervención militar, económica y todo lo que implique en una guerra, era reducir por completo el conflicto o la intervención militar en el asunto contra las drogas o el narcotráfico.

GRADO DE POLARIZACIÓN DEL SISTEMA

La polarización en este documento, en lo personal es un grado bipolar ya que en este documento habla un poco sobre algunos países europeos pero en lo personal, siento que no influyen mucho en el desarrollo del documento, por lo que yo lo pongo como un sistema bipolar por que el problema es principalmente entre Colombia y Estados Unidos.

Es un sistema bipolar por que el problema completo de este documento es entre Colombia y Estados Unidos, es un sistema en el cual solo intervienen dos actores principales el cual son Estados Unidos y Colombia, es por eso que yo en lo personal pienso que es un sistema bipolar, ya mencionado todos los problemas demás en los cuales probablemente se incluyen varios países europeos pero como ya dije no tienen mucha relevancia en el problema principal de el documento como el de los dos países ya mencionados.

NIVEL ESTATAL

FACTORES POLÍTICOS E IDEOLÓGICOS

Los factores políticos e ideológicos en Colombia son muy importantes para estudiar este fenómeno. Colombia es una república que cuenta con un presidente que es relegido cada cuatro años. Además este también cuenta con la división de los tres poderes el ejecutivo, legislativo y judicial. Colombia alcanzo su independencia en 1810 y firmo su constitución en 1991. Los últimos años en Colombia se han caracterizado por la lucha contra el narcotráfico. Concluyo que los factores políticos en Colombia nos ayudan a entender mejor este fenómeno.

Los factores ideológicos en Colombia también son de suma importancia. Colombia es uno de los países que cuenta con el bipartidismo esto quiere decir que cuentan con solo 2 partidos fuertes. Estos dos partidos han peleado durante años y sobreviven como agrupaciones. Estos dos partidos son el partido liberal y el partido conservador. Cada uno tiene diferentes ideologías y objetivos. Yo finalizo con la ideología en Colombia es controlada por pocos, los más poderosos, y las personas pobres solo hacen caso.

FACTORES GEOGRÁFICOS

Los factores geográficos de Colombia son muy favorables. Colombia cuneta con un extenso territorio de 1.142.000 km² esto es un territorio normal comparado con Brasil. Además de compartir frontera con Ecuador, Brasil, Perú y Venezuela cuenta con acceso directo con el pacifico norte y el atlántico norte esto le facilita la importación y exportación de productos además de darle más margen de maniobra hacia el exterior. Colombia se encuentra en el ecuador esto quiere decir que es de los países más calientes que existen. Cuba en conclusión tiene muchas ventajas territoriales para poder maniobrar afuera de su país y así tener una mejor política exterior.

.

FACTORES ECONÓMICOS Y TECNOLÓGICOS

Los factores económicos de un país nos ayudaran a comprender mejor su situación. Cuba es la sexta economía más grande de toda América y se encuentra en el vigésimo lugar de todo el mundo. Cuba cuneta con productos muy importantes que importa a otros países productos como el café, petróleo, carbón, oro, azúcar, metales etc. Sus socios comerciales más importantes son Estados Unidos, Unión Europea, Ecuador y Venezuela con estos se da la mayor parte de la exportación e importación de productos en cuba. En conclusión la mayor parte de la economía de cuba se localiza en la importación y la exportación de productos como los ya mencionados además de que es una potencia en petróleo.

Los factores tecnológicos en Colombia son de suma importancia. Colombia es uno de los pocos países con un reactor nuclear. Este fue fabricado en los Estados Unidos y funciona en Colombia gracias a un tratado que los dos firmaron para el desarrollo de energia nuclear con fines pacíficos. También uno de los factores en los que Colombia está muy avanzado tecnológicamente es la medicina al crear una vacuna contra la malaria, además de grandes aportes a la cardiología. Colombia es innovador tecnológicamente.

PROYECTO DE NACIÓN

Prexistencia del tratado bilateral de 1888 y un protocolo de 1941. El primero no contemplaba el caso del delito de tráfico de drogas y el segundo lo hacía de una forma inadecuada. Según Tokat lían y Pardo reconocen el “basamento juridicial de Colombia”, viene siendo una política de cooperación antidroga. La firma se realizó el 14 de septiembre de 1979. El 7 de agosto de 1982 entra al poder Belisario Betancur, el primer presidente que se muestra contrario al tratado. Incluso Carlos Leader traficante apelo su extradición pero fue denegada “con base en que no tenía jurisdicción constitucional para examinar las actividades extranjeras del gobierno y más específicamente para oír peticiones acerca de la constitucionalidad de los tratados”.

En abril de 1984