FORMAS DE ORGANIZACIÓN ANTIGUAS

...

2.- División de Poder es

3.-Mecanismos públicos de decisión colectiva (elecciones, régimen representativo. Además dos tipos básicos son la republica unitaria (como la francesa actualmente) y la república federal. Que está formada por varios territorios-estado pero que constituyen un todo (como la mexicana)

VENTAJAS

1.- El pueblo participa de forma activa en el gobierno

2.-Elegimos lo que creemos mejor para nuestro país

2.- Tenemos leyes que nos protegen en contra de injusticias que otros tipos de gobierno pueden hacer (como por ejemplo los dictadores)

3.- El gobierno debe estar atenido a la ley y no a su voluntad

DESVENTAJAS

• Si un gobierno no hace bien su trabajo, no podemos quejarnos porque nosotros lo elegimos

• Es representativa porque los Diputados y senadores representan a los ciudadanos que lo eligieron

• Es republicana porque los poderes se renuevan cíclicamente, no hay, en teoría mandatarios vitalicios

• Es Federal, porque se compone de tres niveles de Gobierno: Federal (nacional), Gobiernos de los Estados y Gobiernos Municipales.

La característica de laica, se incluye en el artículo de la Constitución: el 40, que determina la forma de gobierno, como es la Republica, democrática, representativa y Federal. Pero laica no es una forma de gobierno, sino una característica como podrían serlo otras.

PROPUESTA DE MEJORA QUE SE AJUSTE AL RÉGIMEN DE GOBIERNO MEXICANO

Ahora bien, aunque hasta ahora la tendencia general se inclina por el régimen presidencial, existen también opiniones que recomiendan el sistema parlamentario por sus mayores ventajas. En esta dirección, Cárdenas Gracia ha expresado que en nuestro país, el régimen presidencial” se encuentra desacreditado y no se da en un contexto democrático”, y por ello hay necesidad de un régimen parlamentario, al cual le encuentra las siguientes ventajas: a) tiene flexibilidad, ya que se trata de un modelo diseñado para la cooperación política; b) posee soluciones constitucionales para la confrontación entre el legislativo, ni los impasse entre los poderes. C) En consecuencia, no se produce la parálisis del legislativo, ni los impasse entre los poderes ( deadlock); d) fortalece el sistema de partidos y los juegos de suma positiva; e) Genera legitimidad y estabilidad política. Como se advierte, esta opinión recoge básicamente los argumentos en que se sustenta la tesis de Linz y sus seguidores han favor del régimen parlamentario

Se han respondido a estos argumentos por algunos autores que han abordado el tema y por algunos partidistas del sistema presidencial quienes consideran que los panegiristas del parlamentarismo, en su propósito de defender a ultranza su modelo, ocultan los riesgos y defectos que entraña, confían en los abstracto en la técnica de la ingeniería constitucional, y no toman en cuentan que el régimen de gobierno solo es una variable dentro de un amplio y multiforme contexto. Esgrimen varias ventajas, por tanto, a favor del régimen presidencial: a) el presidencialismo es más democrático, en virtud de que existe un compromiso directo del Ejecutivo con el pueblo, antes que con una fracción parlamentaria de la clase política) produce gobiernos mucho más estables, ya que no se presenta la falta de continuidad del ejecutivo por crisis ministeriales recurrentes, derivadas de un sistema de partidos fragmentado, c) la tensión entre el Ejecutivo y el Legislativo que a veces provoca este régimen es en el fondo positiva en tanto que constituye una garantía de control del poder concentrado, d) consecuentemente, la existencia de poderes independientes iguales y fuertes, induce a los agentes políticos a la negociación y a la corresponsabilidad, E) Puede contribuir también a la formación de partidos políticos fuertes y disciplinados, como ocurre con varios países de régimen presidencial, así como su marcado carácter nacional posee un potencial oligárquico contra las influencias locales

Para superar estas antinomias entre el régimen parlamentario y el régimen presidencial se han propuesto una serie de medidas con el propósito de encontrar soluciones intermedias, entre las más conocidas están, a) introducir la figura del primer ministro, que asumiría la función de enlace y negociación con el Legislativo y los partidos, así como la coordinación del gabinete para proteger al presidente, de tal manera que este pudiera cumplir sus funciones de jefe de Estado y estar en posibilidad de fomentar consensos para la consolidación democrática, b) rediseñar cuando menos la estructura del ejecutivo, creando un ministro coordinador quien recibiría atribuciones especiales relativas a la administración general del país y un consejo de ministros que sería consultado por aquel y por el propio presidente de la Republica quien previamente con el legislativo en un programa de trabajo común c) Aprovechar e intensificar los matices parlamentarios que existen por lo regular en las Constituciones latinoamericanas ( aprobación de los miembros del gabinete por el Legislativo; censura parlamentaria, cuestión de confianza del gobierno hacia el legislativo; refrendo, Informe de ministros), para establecer puentes de colaboración entre el ejecutivo y el legislativo; d) Permitir la reelección del presidente por un periodo de cuatro años, y la reelección sin límite de los parlamentarios, para fortalecer al primero y facilitar la carrera parlamentaria; e) Establecer la disolución del congreso, que sería únicamente, por una sola vez durante el periodo presidencial, siempre u cuando haya elecciones comunes y no intermedias; f) se concedería el servicio simultaneo en el Ejecutivo.

Otra opción de régimen de gobierno es el presidencialismo “alternativo” o”intermitente”, propuesta por el profesor italiano Sartori quien por cierto la recomienda específicamente para México. Descansa el sistema en “dos motores” cuyas maquinas no se encienden simultánea, sino sucesivamente; en una primera etapa (de cuatro años), los dos primeros gobiernos funcionarían según las reglas del régimen parlamentario normal, el presidente guardaría una “legitimidad” reservada” cercana al papel simbólico de jefe de Estado, si el gobierno parlamentario fracasa, se habré la segunda etapa, se enciende el segundo motor,

Un “fuerte mecanismo presidencial” por el resto del periodo de la legislatura, en el cual el presidente