INDULTO Y AMNISTIA.

...

Como ya sabemos la competencia de la amnistía la tiene el poder legislativo pero existen críticas y argumentos a favor y en contra de quien debería tener esta competencia el ejecutivo o el legislativo y se manifiestan dos razones básicas y fundamentales para que el ejecutivo tenga también esta competencia , el primer argumento es que el fin de paz la de la amnistía se ve dificultada por el apasionamiento de un discusión en la asamblea , el otro argumento manifiesta que dado el carácter político que posee la amnistía su competencia se debería al ejecutivo debido a que el ejecutivo se encuentra en una mejor situación para evaluar los elementos de una oportunidad de índole político

DIFERENCIAS

La diferencia entre el indulto y amnistía es que mientras el indulto solo representa al perdón de la pena la amnistía no solo la perdona sino que también la olvida, en pocas palabras el indulto supone el perdón de la pena mientras que la amnistía supone el perdón del delito, en el tema de la responsabilidad del delito el indulto no necesariamente extingue esta responsabilidad civil mientras que la amnistía si extingue totalmente la responsabilidad civil derivada del delito cometido.

Para poder llevar el procedimiento de un indulto es necesario un acto administrativo mientras que en la amnistía lo necesario es una ley, recordemos que la amnistía deriva de la palabra amnesia por lo que se entiende que la amnistía extingue totalmente los antecedentes penales mientras que en el indulto los antecedentes siguen presentes debido a que lo único que se perdono fue la pena en sí.

Otra de las características que marcan la diferencia entre indulto y amnistía es la necesidad que para poder aplicar un indulto tiene que existir una sentencia firme y ejecutoriada mientras que en el caso de la amnistía esto no es necesario, el indulto es concedido por el presidente mientras la amnistía es concedida por la asamblea, en el caso de prisioneros políticos por lo general se aplica la amnistía.

El indulto generalmente afecta a una sola persona en concreto mientras que la amnistía afecta de manera general.

RAZONES A FAVOR Y EN CONTRA

Uno de los argumentos a favor del indulto es que se justifica como una media de atenuación de las leyes severas, también corresponde a un medio para la corrección de ciertos errores judiciales sirviendo como un medio de subsanación, entendiéndose que vivimos en un sistema legal no del todo perfecto en este sentido se encuentra un tipo de justificación para el indulto y especialmente para la amnistía como medios de corrección de leyes.

Uno de los argumentos en contra suponer que la concesión de indultos supone un problema a la tesis de la división de poderes ya que el ejecutivo no respetaría mediante la aplicación del indulto el estado de cosa juzgada dejando y alejando al poder judicial del ámbito de su competencia, que se la atribuye en cierta parte el ejecutivo.

Como ya lo mencionamos el ejecutivo se entromete y choca con la función judicial dejando el valor de la cosa juzgada como una mera arbitrariedad ya que en cualquier momento por la concesión de un indulto este valor de cosa juzgada pierde su sentido. (FRANCESCH, 1998)

BIBLIOGRAFIA

Beca Frei, J. P. (2013). INDULTO PARTICULAR: PERFECCIONAMIENTO DE UNA INSTITUCIÓN ARCAICA HACIA LA. Redalyc, 30.

FRANCESCH, J. L. (73). El indulto desde una perspectiva constitucional. Dialnet

Paniagua, E. L. (2004). El indulto como acto de administracion de justicia y su judicializacion. revista de ciencias juridicas UNAM, 15.

Zúñiga Urbina, F. (1997). Amnistía ante la jurisprudencia (derechos humanos como límite al ejercicio de la soberanía). Redalyc,Ius et Praxis, vol. 2, núm. 2.