La Corrupción en México. Se abordara de manera multicausal y multidimensional.

...

Por otra parte y derivado de los dos métodos antes expuestos, se arribó a la conclusión de que existían relaciones convergentes entre las variables analizadas por lo cual se utilizó adicionalmente el método correlacional en la medida de las variables independientes (factores exógenos y endógenos). El explicativo, debido a la existencia de varias teorías parciales que estudian a la corrupción desde enfoques diversos y no necesariamente convergentes

VARIABLES

INDEPENDIENTES.

- Corrupción

DEPENDIENTES

- Factores endógenos.

- Factores inter-institucional.

- El aspecto neuropsicológico de la corrupción.

- Factores exógenos.

- Ordenamientos jurídico-administrativos.

- Factor social.

- Factor político.

HIPOTESIS GENERAL

- Es posible realizar el análisis de la corrupción bajo una metodología holística que englobe, racionalice y sistematice las observaciones que se derivan de cada uno de los enfoques que han estudiado.

- La corrupción es un fenómeno causado por la interacción de diversos procesos endógenos y exógenos, que agrupan las variables dependientes e interactúan estructuralmente dentro de una sociedad para desviar la función pública legitima del interés común, hacia la obtención particular de beneficios para un individuo o pequeño grupo de individuos.

MARCO TEORICO

La corrupción es un fenómeno complejo y multifacético con múltiples causas y efectos, así como toma distintas formas y funciona de diferente manera en diversos contextos. Para lograr entender ¿Qué es la corrupción? Es el primer paso para poder controlarla. Sin embargo no podemos dejar a un lado la existencia de los diversos significados de la palabra corrupción, aunque los académicos usualmente la refieren con un tipo específico de intercambio, actividad o comportamiento.

Gran parte de la investigación en corrupción ha sido en la clasificación de las distintas formas de corrupción para hacer operable el contexto para propósitos analíticos y prácticos. Autores han definido a la corrupción como una relación particular entre estado-sociedad, y han hecho la distinción entre corrupción política y corrupción burocrática, así como categorías como la corrupción funcional y disfuncional,; y corrupción como mecanismos ya sea de extracción hacia arriba o distribución hacia abajo.

Del Castillo (2002) realizo una agrupación de la extensa literatura en materia de corrupción dividiéndolo en cuatro perspectivas diferentes. Los resultados de la esta clasificación nos deja observar que pocos autores defienden a la corrupción como desviación del comportamiento por un interés público, entre ellos Rgow y Laswell dentro de la perspectiva del interés público.

La perspectiva legal representa el 36%, define a la corrupción más que un contratiempo, como la desviación de las formas legales, entre ellos Klitgaard y López. Existiendo un grupo que critican esta perspectiva legal y especifican que no todos los actos ilegales son corruptos y viceversa, argumentando que para definir la corrupción se debe incluir el comportamiento que se desvía, no solo de las reglas escritas, sino también de normas o estándares morales, lo cual representa el 18% de la muestra.

La ultima perspectiva es la de mercado que ha sido acogida por un gran número de economistas políticos e historiadores económicos (36%) esta perspectiva defiende a la corrupción como un mecanismo de mercado. Estos sugieren que los servidores públicos corruptos son aquellos que toman sus oficios públicos como negocio privado.

Dentro de la discusión de la definición de corrupción, se observan ciertos actos ilegales como: fraude; lavado de dinero; contrabando de drogas; y operaciones del mercado negro, que no constituyen parte, ni son corrupción se refiere a aquellas actividades en donde servidores públicos, burócratas, legisladores y usan el poder, delegado en ellos por la sociedad, para conseguir sus propios intereses económicos a expensas del bien común.

Tomando este enfoque, Del Castillo (2002) identifica tres tipos de corrupción en las sociedades democráticas. Estos tres tipos de son influenciados por la corrupción, por la fuente de poder del tomador de decisión, y por los tipos que pueden ser usados para explicar la corrupción:

- Corrupción Política

- Corrupción administrativa

- Corrupción Judicial

Siendo estos tres tipos de corrupción quienes han producido una gran cantidad de análisis empíricos. Sin embargo, los estudios requieren de medición de la corrupción así como de un gran número de variables sociales, económicas y políticas. La investigación empírica sobre corrupción se ha caracterizado por no tener una buena base de datos.

A continuación se presenta un recuadro que señala y describe puntualmente los tipos de corrupción como una forma de actuación humana desviada; objeto, circunstancia y fin.

[pic 1]

[pic 2]

[pic 3]

MEDICIÓN DE CORRUPCIÓN

Para la medición de corrupción existen cuatro métodos científicos:

1.- Medir la percepción general o de grupos focalizados sobre corrupción

2.- Medir la incidencia de actividades de corrupción

3.- Usar estimaciones de expertos sobre el nivel de corrupción

4.- Indicadores objetivos

El primer método la percepción manejada sobre la corrupción es una medida indirecta relativa al actual nivel de corrupción, sin embargo son útiles para entender la dinámica en la que tiene lugar el fenómeno de la corrupción. Un elemento importante importante según Guerrero y Del Castillo (2003) es que la corrupción puede ser influenciada por la percepción que se tiene sobre la misma.

El segundo método busca medir la influencia de la corrupción preguntando a los