La investigación jurídica. Técnicas de la investigación

...

Debemos destacar que existen tantos tipos de conocimientos así como existen tantos tipos de ciencia pues por cada tipo de ciencia existe uno o más tipos de investigación por lo que no sería fácil decir todos y cada uno de los métodos existentes pues sería una tarea de no acabar pero en lo que respecta la investigación jurídica es un poco más sencillo de definir pues todos coinciden en que esta se relaciona con la sociedad y el derecho.

Ahora refiriéndonos al método empírico de la investigación jurídica donde Jorge Witker plantea las siguientes etapas de la investigación empírica:

- “Formulación del problema”

- “Orientación teórica del estudio”

- “Diseño de la investigación”

- “Construcción de los instrumentos de medición”

- “Recolección de la información”

- “Procesamiento de los datos”

- “Análisis e interpretación de la información”

- “Conclusiones y sugerencias”

(Witker Jorge, metodología de la enseñanza del derecho, 1978, p.104)

Ahora teniendo en cuenta estas etapas debemos de saber que se deben llevar a cabo para revelar las características y relaciones fundamentales del objeto a estudiar, esta permite al investigador hacer las investigaciones referentes a sus objetos retomando los puntos de otros autores o personas para que de ahí ellos puedan partir a sus propias investigaciones esto conlleva el análisis de la información así como verificar y comprobar las demás teorías algunos de los métodos empíricos son:

- Observación: consiste en la percepción directa del objeto de investigación, permite conocer la percepción directa de los objetos y fenómenos

- Medición: la medición hay que tener en cuenta el objeto y la propiedad que se va a medir, la unidad y el instrumento de medición, el sujeto que realiza la misma y los resultados que se pretenden alcanzar. Se desarrolla con el objetivo de obtener la información numérica acerca de una propiedad o cualidad del objeto o fenómeno

- Experimento: La experimentación depende del grado de conocimiento del investigador en su investigación, la naturaleza, a las circunstancias del objeto y al problema de investigación, es decir no siempre se podrá realizar experimentación. La experimentación debe seguir ciertas reglas las cuales son; El fenómeno de que se trate debe aislarse para estudiarlo mejor .El experimento debe repetirse en las mismas circunstancias para comprobar que siempre es el mismo. Las condiciones del experimento deben alterarse para investigar en qué grado modifican al fenómeno. El experimento debe durar el tiempo suficiente para que se produzca el fenómeno deseado

Y algunas de las técnicas que se pueden emplear para llegar a cumplir estos métodos por completo pueden ser:

- Encuestas

- Entrevistas

- Cuestionarios

Este método empírico es de mucha utilidad pues cualquier persona lo puede llevar a cabo ya que por sus técnicas es muy fácil y no debe tener un conocimiento extenso acerca del tema si no que al pasar todas las técnicas y métodos como el de observación etc., se va a adquirir el conocimiento por eso se denomina empírico pues este se va aprendiendo como algo cotidiano no se tiene establecido en documentos si no que la cosa a investigar se hace de manera cotidiana, las técnicas que usamos son técnicas que aprendemos a lo largo del tiempo como entrevistar, encuestar y demás que es empírico por que se adquiere con el tiempo y no lo aprendemos como una ciencia, por su lado esto tiene una desventaja como menciona Witker:

“esta requiere el concurso de especialistas en diversas áreas, por ejemplo, sociólogos, psicólogos sociales, antropólogos y politólogos, lo que significa incluir al jurista en un trabajo y en un equipo multidisciplinario, con todas las ventajas e inconvenientes que de esto se derive” (Witker Jorge metodología de la enseñanza del derecho, 1987, p. 158)

Una desventaja como menciona Witker es que al usar el método empírico nos vemos forzados a tener más de una persona trabajando en la investigación pues al ser esto empírico no podemos abarcar tantos aspectos como deseáramos pues no sabemos mucho del tema entonces debemos de tener especialistas o gente que sepa de la investigación y así cada especialista lleve a cabo una técnica empírica y al momento de unir cada una se obtenga una buena investigación teniendo en cuenta que la unión podrá ser difícil pues al no saber todo sobre las materias restantes no sabremos si se está en lo cierto pero al usar técnicas de investigación de campo hay una rango muy grande de que se tenga la verdad de la investigación.

Ahora tomemos el método de investigación jurídica dogmática tomando su definición terminológica la cual proviene de “dogma” que significa deber-ser, y “methodos” camino hacia algo, la cual a diferencia de la empírica no se cuestiona solo se sabe que es verdadero y único no hay más se encuentra establecido en documentos esta sería la diferencia más grande entre ambas pero la dogmática tiene más aspectos esta es considerada como ciencia jurídica, de hecho, dentro del ius positivismo, encontramos autores que afirman que se trata de la única ciencia que se ocupa del derecho. Consiste en determinar cuáles son las normas que deben ser obedecidas esta:

“concibe el problema jurídico desde una perspectiva estrictamente formalista, descontando todo elemento fáctico o real que se relacione con la institución, norma jurídica o estructura legal en cuestión,

(Witker y Larios, metodología de la enseñanza del derecho, 19887, p 162)

este método ha recibido muchas críticas pero una de las más importantes es el de tener una visión del derecho como algo estático, como algo que está allí para ser analizado, comentado, aplicado especulativamente a casos hipotéticos, muchas veces absurdos. No obstante esta visión estática del mundo del derecho, la técnica o el cómo hacerla, reúne los más altos criterios de credibilidad y cuya originalidad se refleja en el enfoque, criterios, conceptualizaciones, reflexiones, conclusiones, recomendaciones y, en general, en el pensamiento del autor.

La dogmática jurídica viene a estar dada alrededor del