Los Filtros de Chomsky

...

De todo esto actúa como filtro porque los medios, para no llegar con mala prensa, borran o desaparecen ciertas cosas en la información para que no sufran las reprimendas o correctivos.

EFECTOS

- Muchas de las informaciones que llegan al público pero que afectan directamente o indirectamente a los patrocinadores o etc, son canceladas o eliminadas.

- Al continuar y seguir difundiendo información que perjudique a los patrocinadores o dueños de grandes empresas, estos empiezan a hacer mala fama al medio hasta terminar desapareciéndolo.

EL ANTICOMUNISMO

Filtro que tiene más que ver con los medios de estados unidos, Chomsky dice que las palabras más peligrosas para una democracia es “Seguridad Nacional” porque sirve muchas veces de pretexto para frenar las libertades de los ciudadanos e invadir otros países.

Chomsky sostiene que el anticomunismo llegó un status tan prominente en la retórica política no por que amenazaba al estilo de vida democrático, sino al status de la clase de la élite.

Grandes corporaciones se aprovechaban de esta retórica del anticomunismo para promover acciones militares de muchos países de su continente con la consecuencia de poder consolidar y asegurar en tranquilo funcionamiento de sus acciones comerciales.

Hoy en día esta retórica cambió ya que ahora no es el anticomunismo sino que es el anti terrorismo esto por parte de estados unidos y otros países de élite pero ya más en Sudamérica podemos encontrar la retórica de la antidroga.

Estas frases operan como las llamadas frases de “Seguridad Nacional”. Ningún periodista ni medio de comunicación quiere ser tachado de pro terrorista o pro drogas por lo que las acciones del estado no son analizadas con el debido escrutinio y filtro.

EFECTOS

- Grandes corporaciones usan estas frases para poder lograr estabilidad el buen funcionamiento de sus acciones comerciales.

- Los medios apoyan esto ya que ninguno quiere ser tachado de medio pro terrorista, pro drogas o anti seguridad nacional.

CASOS EN PERÚ

COBERTURA EXAGERADA DE PROGRAMAS DE ENTRETENIMIENTO

Los medios mas grandes del Perú, en especial el televisivo (obviando en pocas excepciones los canales de cable) son los que mas cobertura le dan a sus programas de entretenimiento bandera como son: Reallity show, Talk Shows, novelas, series, etc.

Un claro ejemplo es America Tv perteneciente al Grupo EL Comercio (Que además tiene otro canal en cable) el cual en los noticieros que tiene en los diferentes horarios, siempre suele cubrir más las noticias de espectáculo las cuales tienen de contenido muchas veces lo sucedido en el programa anterior o lo que sucederá en el próximo programa de sus principales programas de entretenimiento.

Esto es tan excesivo que el 2012 en plena cobertura de los Juegos olímpicos, se cortó estrepitosamente la trasmisión para dar lugar al programa de entretenimiento Esto Es Guerra. Esto provocó el malestar de miles de espectadores por lo cual en la edición nocturna de su noticiero los periodistas se disculparon por lo sucedido.

Aquí se puede ver como los contenidos de los canales de TV son bombardeados por puro programas de entretenimiento no dejando espacio para difundir temas de especial importancia.

RENUNCIA DE CESAR HILDEBRAND AL AIRE.

En el año 1998 Cesar Hildebrandt renunció al aire a su programa en Canal 13 por un corte de dos días de su programa debido a que habló en vivo sobre las deudas del canal. Cuando por fin volvió el programa habló en vivo con el dueño del canal el cual via telefónica (en vivo) le dijo que él es un empleado y debe cumplir su rol como tal.

Esto no lo soportó el periodista y se quitó el micrófono en vivo y se fue dejando al gerente en canal sentado y se fue en vivo del set del programa sin más que decir.

Aquí podemos ver la censura de los grandes empresarios a los medios, lo cual esta vez, porque se afectaban a la reputación del Canal 13, le cortaron el programa a Cesar Hildebrandt.

POCISIÓN DE LOS MEDIOS EN LAS CAMPAÑAS ELECTORALES

Cada cuatro años durante las campañas electorales muchos de los canales de televisión ponen sus tandas electorales de todos los candidatos, lo que se podría decir que no se genera desigualdad. Pero a pesar de esto muchos canales de televisión toman una cierta posición a favor o en contra de ciertos candidatos.

En muchos estos programas de hablas cosas malas de ciertos candidatos pero de uno solo se habla maravillas, esto sigue de canal en canal, inclusive en cable, donde por esto no se da una verdad absoluta sobre la realidad peruana.

Uno de los casos que más recuerdo es la de América televisión en las elecciones del 2011 donde el canal sacó un programa, durante solamente la campaña electoral, los domingos hablando todo lo malo de Ollanta Humala. Lo que hizo que diera solo la parte mala de la realidad y provocando que muchos voten por Keiko Fujimori en esas elecciones.

Al final Ollanta Humala ganó pero en ese ejemplo podemos ver como la prensa pone solo una parte de la realidad para influir en los televidentes.

CONCLUSIONES

1.- Con el poder que tienen los medios es difícil tener la verdadera información en nuestra mano, y solamente nos muestran la información la cual no afecten los intereses de las grandes empresas que en su mayoría maneja los canales.

2.- la concentración de los medios y la información que dan afectan en gran medida la decisión y la forma de pensar de la sociedad. Es tan fuerte esto que se puede convencer a las personas por los medios de hacer lo que las grandes empresas quieren.

3.- Las grandes empresas son como el brabucón del colegio que no quiere que le digan las cosas malas que haces si algún canal o alumno va y le dice al profesor, el brabucón le hace bullyng para que se quede callado sin que se entere el profesor.

Esto es un resumen de lo que quiere decir Chomsky con los 5 flitros de Chomsky.