Metodo cientifico.

...

4) No hay tal método. Existe un grupo de pensadores que no aceptan la existencia de un método científico, dentro de ellos están los que seguirán que el estudio histórico que jamás ha descubierto las reglas teóricas o prácticas, sino todo lo contrario y por otra parte están los que dicen que en el pasado pudo haber algún método científico, lo que ha señalado que en la actualidad existan muchos métodos científicos, en este método el más sobresaliente miembro de la primera tendencia es Feyerabend, Ayala, Dobshansky y May.

[pic 1][pic 2]

[pic 3][pic 4][pic 5][pic 6][pic 7][pic 8][pic 9][pic 10][pic 11][pic 12][pic 13][pic 14][pic 15][pic 16][pic 17][pic 18][pic 19][pic 20][pic 21][pic 22][pic 23][pic 24]

[pic 25]

[pic 26][pic 27]

[pic 28]

[pic 29][pic 30][pic 31][pic 32]

[pic 33][pic 34]

[pic 35]

[pic 36]

[pic 37]

Existe un conjunto de científicos que dicen que pudo ser que en otros tiempos ese podía hablar de un método científico, gracias al desarrollo de las ciencias físicas hoy en día el área de la ciencia es complicado y variado donde es imposible reconocer un procedimiento que se pueda habituar a todas ellas, las controversias acerca del método científico se basaron en los conceptos a priori, en matematización del conocimiento científico, del lugar culminante de los experimentos y de las normas para decidir entre diferentes hipótesis o teorías. La expectativa de la ciencia ha sido muy cambiante y necesita replantear la filosofía de la ciencia ya que se ha quedado en el mismo nivel sin tomar en cuenta el gran cambio de las ciencias en los últimos cien años, en conclusión, la filosofía de la ciencia se ha alejado de la realidad y se ha ido transformando en sistema teórico inadecuado y distante posiblemente con muy poca relación con la filosofía y la ciencia contemporáneas. Respeto al método científico nos encontramos en una etapa de cambio: durante siglos se ha discutido acerca de la naturaleza del método científico, y no hay duda que tal controversia ha sido muy productiva en la variedad de resultados.

El conocimiento de la filosofía de la ciencia y fundamentalmente del método científico, resulta provechoso para los investigadores porque que se encuentran más capacitados para realizar nuevos hallazgos, los ingleses pretenden que los científicos conocieran la filosofía de su ocupación profesional para poder ser mejores investigadores. Muchos filósofos han tratado de explicar la estructura de la ciencia y los procedimientos que siguen los científicos para trabajar en ella, pero otros filósofos han hecho y levantado estructuras que aseguran determinar la naturaleza que debería tener la ciencia y como deberían pensar y actuar los científicos para que su empeño tuvieran valor. El factor social del conocimiento científico sólo muestra una parte de su estructuración completa, la otra parte está complementada por su capacidad pronosticada y por su lógica con la realidad.