PROBLEMAS ACTUALES DE LA POLÌTICA CRIMINAL

...

[pic 3]

También se pueden idear medidas técnicas para prevenir el delito. En Alemania se han reducido fuertemente los robos de auto desde que se instaló en muchos de ellos el llamado bloqueador de los sistemas del vehículo. Si queremos fortalecer la seguridad individual y garantizar la paz social, en mejor manera es necesario tener una ciencia interdisciplinaria de la prevención que incluya la cooperación del Derecho Penal.

[pic 4]

. Cuarta tesis: el sistema de reacción penal se debe ampliar y, sobre todo, complementarlo con sanciones penales similares de carácter social constructivo

Las multas tienen la ventaja de que evitan las desventajas de las penas privativas de libertad. Pero tampoco la multa es un medio de sanción bueno. El pobre no puede pagarla y es injusto tenerlo por esta causa en prisión, puede incluso cometer nuevos delitos para pagar, mientras que quien tiene dinero se puede librar de ir a prisión. Por tanto, la multa no es la solución. En Alemania dos nuevas penas se discuten. La primera es el arresto domiciliario asegurado electrónicamente, y ya se practica en algunos países y ya se experimenta en Alemania; este arresto tiene la ventaja que se puede ejecutar en el tiempo libre y tiene poca restricción de la libre organización de la vida; pero la persona no es apartada de su trabajo ni de su familia y evita las desventajas de la prisión. Claro que no es lo indicado para todos. Otra nueva sanción, Es la prohibición para conducir, restando comodidad a las personas y es incomodo, por lo tanto puede funcionar pero no para todos, ya que hay quienes no tienen auto y es necesaria la ampliación de sanciones penales similares, las cuales presupongan una libre participación del infractor y precisamente por eso funcionen como particulares medidas sociales de sanción. Estas son cuatro:

. Primera. Los infractores reincidentes que tienen trastornos de la personalidad, deberían tener una terapia, da buen resultado si el infractor está interesado en mejorar.

. Segunda. Quienes cometan delitos leves y medianamente graves deberían tener la posibilidad de sustituir la multa o la pena privativa de libertad, hasta determinado nivel, por trabajo comunitario siempre que el infractor así lo quiera; tiene la ventaja de que el trabajo se puede realizar en el tiempo libre y ser de ayuda. Se puede tratar además de trabajo corporal e intelectual según la calificación del interesado. En Alemania existe la posibilidad del trabajo público. También se deben establecer las actividades de utilidad pública, en domingos y días festivos

. Tercero. Hay una gran función social del derecho penal al incluir a la víctima para su mayor protección. Los ordenamientos jurídicos que dejan al derecho civil la indemnización de la víctima la dañan adicionalmente a través de la sanción penal, pues frecuentemente la pena privativa de libertad y la multa desalientan al autor al pago de la indemnización a la víctima. Los que están en prisión no tienen dinero ni trabajo, quien ha pagado mucho dinero al Estado normalmente no le sobra nada para la víctima, pero puede haber una indemnización o reparación voluntaria ya sea económica o con fuerza de trabajo y estar acompañada de la reconciliación con la víctima, teniendo un buen acuerdo, se puede prescindir de la pena.

[pic 5]

. Cuarto. Pueden eliminarse casos leves cuyo hecho delictivo sólo causa perturbaciones sociales; es posible suspender el procedimiento penal y en su lugar imponer diversos servicios (en diversas instituciones sociales). Evitando al infractor la discriminación social que por la condena; y al mismo tiempo le pone claro que el Estado no permitirá dicha conducta. En Alemania se autoriza dicho sobreseimiento desde 1974, esto se puede enlazar con la obligación de reparación y con los trabajos de utilidad pública. Se puede proceder a la combinación de diferentes posibilidades similares a la penal. Una mayor variedad de sanciones, como interrelacionar las normas existente en el derecho alemán y considerar las propuestas de reforma, permitiría una mejor reacción estatal frente al delito, tomando en cuenta las circunstancias individuales de cada caso, en comparación con las que permite la pena privativa de la libertad y la multa. Es por eso que se puede decir que un amplio catálogo de sanciones es más eficaz en la lucha contra la delincuencia en lugar aumentar de las pena

CONCLUSIONES

MÌ CONCLUCIÒN SOBRE LA LECTURA ES QUE EN MÈXICO TENEMOS UN LARGO CAMINO POR RECORRER EN CUANTO A PREVENCIÒN DEL DELITO, NO HAY UN VERDADERO SISTEMA DE PREVENCÌON Y MUCHOMENOS UNO PARA LOGRAR QUE LOS DELINCUENTES SE REINCORPOREN A LA SOCIEDAD UNA VEZ CUMPIDA SU SENTENCIA, TAMPOCO TENEMOS MUCHAS OPCIONES PARA SANCIONAR, DE TAL MODO QUE UNA PERSONA QUE COMETE UN DELITO DE POCA GRAVEDAD AL NO TENER UN TRATAMIENTO EFICAZ QUE LE AYUDE PARA DEJAR DE DELINQUIR, VA COMETIENDO DELITOS CADA VEZ MÀS GRAVES QUE TERMINAN EN UNA MAYOR PELIGROSIDAD DE LA PERSONA.

HAY MUCHAS COSAS PORHACER, FALTA EN PRIMER LUGAR EDUCACIÒN PARA PREVENIR LOS DELITOS, BUSCAR MAYOR INTEGRACIÒN FAMILIAR, ESTABILIDAD ECONÒMICA, DISMINUCIÒN DE LAS PENAS EN DETERMINADOS CASOS, ESTOY DE ACUERDO EN BUSCAR ALTERNATIVAS PARA SANCIONAR, QUE SEAN MÀS EFICACES QUE LAS QUE TENEMOS ACTUALMENTE. MENOS RIGOR Y MÀS AYUDA A LOS DELINCUENTES DE POCA PELIGROSIDAD.

SE DEBEN INVOLUCRAR OTRAS AGENCIAS DEL GOBIERNO DISTINTAS A LAS POLICIACAS QUE APOYEN EN LA PANIFICACIÒN Y EJECUCIÒN DE NUEVAS ESTRATEGIAS PARA COMBATIR Y DISMINUIR EFICAZMENTE LA CRIMINALIDAD.