Sociologia urbano y rural.

...

Las transformaciones en la composición del capital dominante en la agricultura ecuatoriana, principalmente expresan el deterioro de las condiciones de producción de los agricultores que cultivan alimentos básicos y las tradiciones de exportación, en el desglose de sus unidades de producción, hecho que hace que los proveedores de insumos para la agroindustria o como empleados exportar varios giros.

La situación que surgió es formas de resistencia y reproducción por los agricultores, de los tribunales económicos son para fortalecer las maneras de la producción y las formas de consumo gustan medida de radicado a la tierra, las formas de producción agro-ecológico, la diversificación de la venta de la fuerza de trabajo, entre otros, esta forma han sido insuficientes para preservar y fortalecer la unidad campesina.

La organización de la unidad económica campesina (Chayanov)

Chayanov pertenece a la “Escuela de Organización y Producción” que parte del supuesto que la economía campesina en Rusia es típicamente capitalista y que los campesinos reciben a fin de año una retribución por su salario y no una “ganancia” desde el punto de vista capitalista.

El planteamiento de que la economía campesina se mueve dentro de un mercado bajo las mismas premisas que las empresas capitalistas, aunque sus determinantes para la producción no sea un beneficio monetario, implica que no existe diferencia entre ésta producción y la producción específicamente capitalista

Chayanov considera, como Marx, que se puede hablar de una economía estrictamente campesina solo donde los obreros se apropian de todo el producto trabajado y no pagan una renta. Según Marx la economía campesina es mercantil, ya que el campesinado vende para comprar (M-D-M); la diferencia es que para él el límite es el “salario”, para Chayanov, el límite es la súper explotación de su fuerza de trabajo.

Además la tradición marxista realiza sus análisis a partir de una diferenciación social del campesinado, es decir, entre campesinos ricos, medianos y pobres, mientras que Chayanov centra la diferenciación en un aspecto demográfico: el tamaño de la familia, considerando que son las variaciones de fuerza de trabajo disponible las que determinarán el acceso a la tierra.

Otra diferencia radica en que Marx considera que como el campesino está inmerso en relaciones de mercado, nuevas necesidades se crean continuamente y todo excedente de dinero puede ser utilizado en varias formas (campesino como jugador oportunista”), mientras que Chayanov considera que de por sí el campesino es un “conservador” que si un año tiene excedente, el equilibrio se restablece al año siguiente mediante una reducción del desgaste de energía, es decir, trabajando menos.

Ambos se preguntan por qué el campesino no llega a acumular capital: el marxismo dice que el campesino gasta su excedente porque no incluye su trabajo como parte de los costos de producción; Chayanov piensa que el campesino deja de trabajar cuando consigue lo necesario para su manutención.

La economía campesina es un fenómeno en sí mismo, según Chayanov no es un formalista sino más bien sustantiva, usando el lenguaje de Althusser cada modo de producción necesita ciertas teorías, pero el problema es determinar qué mecanismos se encuentran detrás de cada modo de producción en este caso del trabajo de una unidad de producción fundamentalmente doméstica.

Para analizar la actividad de la unidad familiar campesina, Chayanov propone una distinción entre grupos de edad, demostrando como se modifica la relación entra la cantidad de fuerza de trabajo disponible y las necesidades de consumo al irse desarrollando en distintas etapas la familia. El grado de actividad económica, concluye el autor, es el que determina la composición de la familia (“el campesino se provee de una familia de acuerdo con su seguridad material”).

Además, al tratarse de comunas redistributivas, la tierra disponible (en parcelas) tiende a acercarse al tamaño de composición de la familia, por lo cual, la relación entre la actividad económica de cada unidad y su tamaño debe entenderse como una dependencia del área de tierra disponible con respecto al tamaño de la familia.

Esto determina que en la actividad económica de la familia se produzcan ondulaciones, dependiendo de en qué fase de desarrollo (o edad) se encuentre la misma.

Chayanov postula que las diferencias de las remuneraciones anuales de los campesinos dependen de dos factores que determinan su productividad:

- El grado de intensidad de trabajo

- La productividad de cada unidad de trabajo y la técnica empleadas

Con respecto al grado de intensidad del trabajo, el autor concluye que las tasas del mismo son muchísimo más bajas que la totalidad disponible, suceso que depende de varios factores: la presión que ejercen las necesidades internas de la familia (el volumen de la actividad económica depende de la cantidad de consumidores y no de la cantidad de productores), las condiciones de producción, el azar, etc.

De esta forma el nivel de autoexploración del trabajo sube a medida que suben lasnecesidades de la familia y depende de la relación entre estas y el peso del trabajo.

El objetivo de la producción de la unidad económica campesina es la satisfacción de necesidades, no es la maximización de la tasa de ganancia. Cuanto más duro es el trabajo, comparado con la remuneración, más bajo es el nivel de bienestar en el cual la familia campesina deja de trabajar. El grado de auto-explotación de la fuerza de trabajo se establece por la relación entre la medida de la satisfacción de las necesidades y la del peso del trabajo. El grado de fatiga que responde a la adquisición de un peso adicional es más que proporcional al esfuerzo que hace el trabajador por adquirirlo. La evaluación subjetiva que hace la familia del vigésimo o trigésimo peso resultar excesivamente alto, puesto que la familia que dispone sólo de estas sumas en el año sólo podrá cubrir necesidades que considera menos importantes. En el punto de equilibrio x, la evaluación subjetiva del peso obtenido por el trabajo marginal se iguala con la evaluación subjetiva de las fatigas de este trabajo. Con respecto a la utilidad marginal, cada peso subsiguiente al equilibrio se evaluará por debajo de las fatigas para obtenerlo.

La teoría de la unidad económica campesina fue un tema muy polémico ya que se enfoca desde varios puntos contra ponentes, como es Chayanov lo ve desde una perspectiva