TEORÍA TRIDIMENCIONAL DEL DERECHO.

...

- En la película “La Ley de Herodes (1999)”, del director Luis Estrada analiza:

- ¿Cuál sería el significado metafórico de que como instrumento de trabajo se le entregue al Juan una pistola y la Constitución?

Luis Estrada, con esta comedia de humor negro arremete sin ninguna duda contra el régimen priista mexicano durante el sexenio presidido por Miguel Alemán en 1949. La película inicia con el linchamiento del presidente municipal de un pueblo llamado San Pedro de los Saguaros, perpetrado por la población indígena, posteriormente, los dirigentes del partido de gobierno -partido revolucionario independiente (PRI)- escogen a un simple e inocente servidor del partido, uno de sus miembros menos importante- Juan Vargas- para que se desempeñe Interinamente como Presidente Municipal –alcalde-, podemos observar que el protagonista llega con intenciones de hacer un buen gobierno ”llevar el desarrollo, la modernidad y la justicia social “ a la población, pero se encuentra con que no hay presupuesto y busca ayuda en el Gobernador provincial para que le adjudiquen más presupuesto con el objetivo de llevar a cabo sus metas, pero en cambio de esto el personaje -su jefe- le responde que no hay presupuesto porque todo se destinara a la próxima campaña política y le da a cambio UN ARMA –revolver- y LA CONSTITUCION MEXICANA. Diciéndole que le tocó aplicar La Ley de Herodes…,” o te chingas o te jodes”.

Podríamos suponer que era una buena solución porque lo que sabemos es que la Constitución es la norma de normas que todas las leyes deben estar acordes con ella, con fundamento en la constitución el poder público se encarga de velar por la protección de los derechos y el cumplimiento de los deberes de los ciudadanos, (como metáfora se supone esa debería ser su función y utilidad) pero a la larga fue un grave error, al volver a San Pedro de los Saguaros y con el transcurso del tiempo el protagonista se convirtió en un funcionario corrupto, aprovechándose de su investidura, reformo la constitución y aplicó la ley a su manera -autoritarismo-, obteniendo el mayor beneficio a su favor, obviamente se dejó llevar por toda esa corrupción que puede traer consigo la política, se extralimitó en sus funciones y abusó del poder.

Con el uso del arma como medio y siendo esta su instrumento de imposición del poder Cabe aclarar que el poder en forma general implica mando, imposición, subordinación de una voluntad a otra, lo mismo que obediencia y sometimiento de un sujeto a la voluntad de otro, así es que este señor se dedicó a eso a imponer su voluntad, malgastó todo el dinero que conseguía para el pueblo, se dejó deslumbrar por el poder y después de una serie de acontecimientos, escaló políticamente, llegó a formar parte de la dirigencia de su partido y a ocupar altos cargos gubernamentales como Diputado.

En síntesis, la metáfora de la entrega del arma y la Constitución seria que la Constitución es la representación de la ley, que en este caso es utilizada para el beneficio propio, y el arma seria el símbolo de la fuerza el medio para que la ley se cumpla, buscaba defenderse de las personas que no tenían respeto hacia lo que él representaba, la autoridad y la ley, sin embargo, la utilizaba de una manera poco ética y nada ortodoxa porque la aprovecho para detentar el poder, ejercer liderazgo, mando y control sobre las demás personas, hasta el punto que asesino a su superior inmediato y con este acto como se mencionó anteriormente llegó posteriormente a formar parte de la dirigencia de su partido como Diputado.

- Realiza un análisis a la forma como Juan aplica la Ley en un caso concreto

Es importante resaltar los dos instrumentos que son entregados a Juan para llevar a cabo su trabajo. La pistola que le da la capacidad de ejercer coacción –en este caso violencia- para administrar la ley-constitución-, imponer multas, crear nuevos impuestos y obtener recursos del pueblo, posibilita a Vargas intimidar a la población. Guardadas las proporciones el Estado es así, reducido a un conjunto de normas respaldadas por una herramienta de imposición de la ley al servicio de unos pocos frente a la gran mayoría. Un caso puntual de estos es cuando Juan va a el burdel de la señora por segunda vez a dialogar con ella y ya que esta se muestra agresiva, saca la pistola y le dispara en la pierna, pero antes de eso, mientras seguía siendo un funcionario honesto, había llegado con la constitución en la mano queriendo imponer la ley por la razón, le leyó a la señora las leyes que estaba infringiendo y fue rechazado. Después, lo que él quería conseguir era que la señora de diera una suma de dinero mensual y así hacerse el de la vista gorda con las infracciones que ella cometía, posteriormente la asesina a ella y a su guardaespaldas porque no se sometieron a su autoridad.

- Explica desde el iusnaturalismo la frase de la oposición: “La Ley es una farsa

El iusnaturalismo sostiene que el origen de los derechos humanos no reside en la ley positiva, sino que parte de la naturaleza propia del ser humano, para el iusnaturalismo “la ley es una farsa” porque no se cumple a cabalidad, también porque en el ordenamiento jurídico y con la ley no se puede reglar todo tipo de situaciones, siempre habrá algo que se quedará por fuera.

Si bien es cierto que las leyes son frías y dogmáticas se refieren a normas y comportamientos prestablecidos, tal como lo afirma el positivismo que sólo es derecho aquello que está escrito en un ordenamiento jurídico, con el iusnaturalismo existe la probabilidad de resolver todo tipo de situaciones basándose en principios naturales inherentes a los hombres, lo anterior fundamentándonos en una definición clásica de iusnaturalismo: “el derecho natural es aquel que la naturaleza da a los seres humanos por el simple hecho de serlo”.

Para el caso, es importante aclarar, que no existe solamente un único tipo de iusnaturalismo lo mismo que no existe un solo modelo de positivismo, hablar de positivismo e iusnaturalismo sin aludir las diferentes corrientes dentro de cada una de las dos tendencias y el proceso evolutivo o progreso de estos postulados a través de la historia, así como de las tentativas de síntesis de algunas hipótesis propuestas por sus diferentes exponentes, implica una reducción enorme, el análisis corto e incompleto en nuestro caso es forzoso, no solo por razones de espacio y tiempo, sino por no contar como estudiantes que inician la carrera de Derecho con los elementos de juicio suficientes para hacerlo.

- Identifica