Discusión para selección de casos de impacto ambiental

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIHUAHUA[pic 1][pic 2]

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS

Evaluación de Impacto Ambiental

“Caso del Informe Preventivo Eléctrico S.A de C.V”

M.C Julio Cesar Quintana Grado

244965 Carlos Fernando Rueda Acosta

252229 Valeria Ramos Vega

291757 Alex Pérez Díaz de León

301681 Jesús Maynez Soto

Discusión.

En la presentación del documento se menciona que la Semarnat es el organismo encargado de la revisión del proyecto, sin embargo el organismo encargado de éste estudio es la secretaría de desarrollo urbano del gobierno del estado debido a  que es una industria pequeña.

En el documento se han encontrado varias anomalías y faltantes de apéndices, anexos y tablas, ya que solo se mencionan, pero no proporcionan dicha operación correspondiente.

Empezando en la página 2 en el punto 1.6 Cámara de asociación a la que pertenece, nos habla de la afiliación a la AMEAC y de la membresía de AMEAC la cual dice que se encuentra en el apéndice B, pero dicho documento no se encuentra solo se nombra sin descripción e información alguna, por lo que se tendría que presentar correctamente.

En la misma página del punto anterior, en el punto 2.0 Ubicación y descripción general de la obra proyectada, en el documento viene especificada la ubicación, pero la descripción de la obra proyectada no viene, y es de orden importante porque es la que nos describiría a punto el objetivo general que tiene la obra.

El la pagina 3 en el punto 2.4 Programa de trabajo. Dice que dicho programa esta anexado en el apéndice D, pero dicho programa no está en el documento, por lo cual se tendrá que anexar.

En la página 3 en el punto 2.5 Ubicación física del proyecto, se menciona un plano de localización del terreno del proyecto y una lámina, lo cual ese plano y la lámina no están anexados, por lo tanto se tendrán que anexar, solo menciona la latitud y longitud aproximadas del predio y se puede buscar en el mapa catastral. También habla de La ubicación y construcción de la planta cumplirán con los requisitos del Plan Director urbano (licencia de uso de suelo) de Cd. Cuauhtémoc, Chih., y menciona se encuentra la lámina 2- Plano del predio, lo cual tampoco dicho plano está anexado, solo mencionado.

En la página 3 y 4 en el punto 2.7 superficie requerida menciona el plano preliminar de planta que se propone para las instalaciones se presenta en la Lámina 3 – Plano de Conjunto, lo cual en el documento no está anexado.

En la página 4 y 5 en el punto 2.11 menciona una copia de la certificación la cual se supone que está en el apéndice E, pero en dicho apéndice no se encuentra por lo que deberá anexarse y se debe de presentar la licencia de uso de suelo.

Página 7 punto 3.0 la descripción del proceso no está adjuntado.

En la página 7 el punto 3.1 Materiales y sustancias que serán utilizados en las etapas de preparación del sitio, construcción y mantenimiento de la obra proyectada y 3.4 Sustancias o materiales que serán utilizados en el proceso y producto final hablan de la tabla 1, la cual dice que presenta las especificaciones del uso de productos químicos más sin embargo no está anexada en el documento.  

En el punto 3.3 Recursos naturales del área que serán aprovechados en las diferentes etapas. Se menciona El oficio BOO.E.22.1/0992 con fecha de 5 de octubre del 2000 de la Comisión Nacional del Agua el cual se supone esta anexado en el apéndice F, más sin embargo no se encuentra anexado, además de que el oficio que se tiene que llenar para solicitar la transmisión de derechos de aguas subterráneas es CONAGUA-01-004 Concesión de aprovechamiento de aguas subterráneas. Se debe anexar el permiso para perforar el pozo de la CONAGUA