Critica de novela crónica de una muerte anunciada

...

Es también motivo de crítica las situaciones siguientes:

Caso omiso de las autoridades, tomando como palabras de hablador de Vicario.

el actuar de la novia o prometida Flora Miguel que al llegarle el rumor de que querían matar a Santiago opta por lo más inmaduro que es dar por sentado que Santiago Nasar si tuvo relaciones con Ángela Vicario y por consiguiente la preocupación de que los obligarían a casarse quedándose ella nuevamente como solterona y con poca posibilidades de contraer matrimonio con un hombre tan guapo y agraciado a como era Santiago Nasar, Flora Miguel toma la decisión de tomar todas las cartas que Santiago le había escrito en el colegio y entregárselas dando por finalizado el acuerdo de matrimonio, esta lo espero a que pasara por su casa hizo sus arrebatos pensando únicamente en ella y su situación sin antes preguntar o prevenirle lo que estaba ocurriendo y finalizando con que deseaba que si lograran lo matarlo.

Las empleadas de Placida Linero, una que decía no haber prevenido a Santiago antes que saliera de la casa porque en ese momento no sabía lo que pasaba, siendo esto una mentira, y la que marco el destino de Santiago fue Divina Flor quien aseguro a Placida Linero haber visto entrar a Santiago Nasar y que estaba en su dormitorio. Con tal afirmación la madre angustiada decide cerrar la puerta en apuros ya que alcanzo a escuchar a unos hombres fuera de su casa y pensó que venían por Santiago, sin saber que le estaba cerrando la puerta en la cara a su hijo, dejando a despensas de los hermanos Vicario.

Ángela Vicario, quien afirmó que el causante fue Santiago Nasar, dándole el destino trágico al acusarlo sin dar detalles, ni explicaciones sobre la supuesta intimidad que tuvieron, lo que hizo dudar a muchas personas en el pueblo, así como transmite la duda al lector ya que no cuenta con suficiente razón para creer en la palabra de Ángela, que aun años después que el escritor Gabriel García Marques se la encontró y le hizo la pregunta tratando de llegar a la verdad contesto de manera muy simple y corta afirmando de que si había sido él. Y para colmo queso enamorada de Bayardo paso escribiéndole 2.000 cartas de las cuales nunca recibió ninguna respuesta en las ultimas transmitía, deseo lujuria y hasta en vocabulario vulgar y extremo para cualquier mujer u hombre y fueron 20 pliegos los de esa carta fébril sin pudor alguno, de manera atrevida, “le hablo de lacras externas que él había dejado en su cuerpo, de la sal de su lengua, de la trilla de fuego de su verga africana”, una mujer que no siente vergüenza de contar detalles como estos al escritor porque se limitó cuando se le pregunta sobre Santiago Nasar, quizás por no ser acusada por las personas esta vez con la razón de haber perjudicado a un inocente por salvar a otra persona a como se rumoraba sobre todo en las calles de ese pueblo.

En toda la novela persiste el chisme de las personas del pueblo, la importancia que tiene, en haber podido lograr un cambio en el final trágico de este muchacho, Santiago fue tanto víctima de la familia Vicario ( la madre al exigir limpiar la honra de Ángela con sangre a los hermanos Vicario, el padre al no ponerles orden y hacerlos reaccionar que eso no era correcto, lo que indica que estaba de acuerdo, Ángela Vicario al acusar a Santiago Nasar sin ninguna explicación, cuando todo señalaba inocencia, ya que no es noticia nueva que en los pueblos se sabe hasta cuándo defeca un perro en la calle, y de Ángela y Santiago nunca hubo nadie que pudiera respaldar su versión) y la población por respaldar a los Vicario por medio d chismes y no acciones constructivas para evitar daño a una vida.