NOVELA: CRONICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

...

Aura Villeros: la comadrona que había ayudado a nacer tres generaciones sufrió un espasmo en la vejiga cuando conoció la noticia y hasta el día de su muerte necesito una sonda para orinar

Don Rogelio De La Flor: el buen marido de Clotilde Armenta, que era un prodigio de vitalidad a los 86 años se levantó por ultimas vez para ver como desguazaban a Santiago Nasar contra su la puerta cerrada de su propia casa y no sobrevivió a la conmoción

- El nombre del juez no pareció en ninguno, pero es evidente que era un hombre abrasado por la fiebre de la literatura

- Por el comportamiento de Santiago Nasar en la últimas hora fue prueba de terminante de su inocencia

- Lo busque en todas partes para prevenirlo y advertí a los hermanos Vicarios que Santiago Nasar andaba armado

- Eran gentes tempraneras y laboriosas

- Pensó que era mentira y que más bien lo iban a casar con Ángela Vicario para devolver el honor a la familia Vicario

- Entro a buscar a su novia (flora miguel)

- Nahir Nasar (padre de flora miguel)

- Santiago Nasar reacciono con actitud de turbación y se puso pálido

- Porque pensó que Santiago Nasar estaba dentro de la casa ya que divina flor lo aseguro que lo miro entrar a la casa

- Lo mataron a cuchilladas destazado como cerdo

Guía VI

Realice las siguientes comparaciones en un cuadro ¨T¨

Compare a Santiago con cristo (Jesús cristos por sus heridas)

Comparación de la novela

El film muestra buenos países, una puesta en escenas bastante aceptable y unas actuaciones, que, sin ser espectaculares, cumplen con su cometido

El punto fuerte de la historia es la imposibilidad de saber 2 grandes verdades de las cosas

¿Fue culpable Santiago Nasar?

¿Cómo no se pudo evitar un asesinato tan anunciado?

Realice una pequeña critica de la película y su conjunto de la lectura de la misma con las siguientes argumentos: introducción cuerpo y cierre

Cree q es mejor la película que en la novela escrita ¿porque?

¿La diferencia de ambas?

Inconsistencia de la película

Respuesta VI

Comparación

[pic 4][pic 5]

Santiago Nasar Jesús cristo

Por la herida de la mano derecha tiene una heridas en ambas manos

el informe de Santiago Nasar decía murió crucificado

Parecía un estima de crucificado

- Santiago no fue culpable

- Se pudo evitar el crimen anunciado con el diálogo o avisándole más ante o detenido a Santiago

- La película empieza donde el autor llega 27 años después al lugar de los hechos, en cambio la novela inicia con el propio día en que se cometía el crimen.

- La película resume la información que en la novela sale más y con detalles.

- Santiago Nasar en la película no da la vuelta casi entera a la manzana de la casa, en novela si ofrece ese dato

- La película no muestra la exageración de como muere o mejor dicho como matan a Santiago Nasar un ejemplo.(destazado como cerdo)

- Bayardo San Roman no aparece con los datos que sale en la novela.

- Yo pienso que es mejor la novela del libro ya que los vamos metiendo más en el papel de Santiago Nasar y los ayuda a interpretar todo lo de la novela ya que en la novela no dice las palabras groseras mientras que en la novela lo dice las palabras grosera q los trasmite el autor del libro y es muy bella, creo que Santiago no tuvo la culpa ya que dicho problema nunca demostraron que él fue el culpable, pero es una de los mejores libro y película que he visto en mi vida ya que me abrió el habito de leer y meterme en los papales de los que protagonista .

2. llene fichas técnicas

a. ficha técnica del libro

Titulo original

Crónica de una muerte anunciada

Autor

Gabriel García Márquez

Primera edición

Enero 1985

Editorial

Bruguera S.A

Numero de paginas

100 paginas

b. ficha técnica de la película

Titulo original

Crónica de una muerte anunciada

Director

Francesco Rosi

Guion

Tónico de guerra

Año de estreno

1987

Producción

Yves Gasser, Francés Ron Bure

Duración

1: 49:39 una hora con cuarenta y nueve minutos y treinta y nueve segundos