EL DISCURSO FÚNEBRE DE PERÍCLES – DISCURSO DE TOMA DE POSESIÓN JOHN F. KENNEDY.

...

El estilo de Pericles es distinto, pues se basta de reseñar las proezas de sus antepasados, sus padres, y sus contemporáneos, dando cuenta de luchas remotas y que se han prolongado hasta su presente, lo que sin duda evidencia una constancia en el tiempo, recita: “Comenzaré, ante todo, por nuestros antepasados, pues es justo y, al mismo tiempo, apropiado a una ocasión como la presente, que se les rinda este homenaje de recordación. Habitando siempre ellos mismos esta tierra a través de sucesivas generaciones, es mérito suyo el habérnosla legado libre hasta nuestros días. Y si ellos son dignos de alabanza, más aún lo son nuestros padres, quienes, además de lo que recibieron como herencia, ganaron para sí, no sin fatigas, todo el imperio que tenemos, y nos lo entregaron a los hombres de hoy. En cuanto a lo que a ese imperio le faltaba, hemos sido nosotros mismos, los que estamos aquí presentes, en particular los que nos encontramos aún en la plenitud de la edad, quienes lo hemos incrementado, al paso que también le hemos dado completa autarquía a la ciudad, tanto para la guerra como para la paz.”.

En el mismo sentido, se advierte cómo se reconocen combatiendo por causas que no se circunscriben espacialmente a un territorio, sino que traspasan fronteras, por lo que en el mundo, puede que aludiendo sólo a territorios lejanos, reposan los cuerpos de quienes han entregado su vida por los nobles propósitos que su espíritu libertario les impone. Podría entenderse como una invitación a los espectadores a mantener un compromiso indeleble con la patria a pesar de transitarse por distintos suelos. John F. Kennedy lo referencia: “Las tumbas de los jóvenes norteamericanos que respondieron al llamamiento de la patria circundan el globo.” De forma muy parecida, en el discurso griego se lee: “La tumba de los grandes hombres es la tierra entera: de ellos nos habla no sólo una inscripción sobre sus lápidas sepulcrales; también en suelo extranjero pervive su recuerdo, grabado no en un monumento, sino, sin palabras, en el espíritu de cada hombre.”

Es posible concluir que ambos discursos apelan a estrategias semejantes para remover sentimientos patrios en defensa de los ideales que consideran justos y legítimos.