EL PRINCIPE DE NICOLAS MAQUIAVELO

...

4.2.7. PARTIDA VII………………………………………………………………………26

5. CORPUS IURIS CIVILE…………………………………………………………..27-28

6. JUSTINIANO “EL GRANDE”……………………………………………………..29-30

CONCLUCIONES………………………………………………………………………..31

BIBLIOGRAFIA………………………...……………………………………………...…32

INTRODUCCION

El presente trabajo consiste en la investigación de las fuentes del derecho romano tocando temas como la ley de las doce tablas, las siete partidas y biografías de personajes que influenciaron en el derecho y su estudio. Es una investigación que trata de despejar las dudas de los inicios del derecho romano, su evolución y el impacto de este en nuestro campo jurídico.

Con este trabajo se pretende enriquecer nuestros conocimientos sobre los inicios del derecho y reconocer como el derecho hace parte fundamental de la historia y de nuestras vidas.

Es necesario en mi parecer que es fundamental tener conocimiento de nuestro pasado para mejorar nuestro futuro y hacer una mejora continua en el derecho

Es muy grato para mi presentar el siguiente trabajo y espero sea de total agrado al posible lector.

- DEFINICION DERECHO ROMANO

El Derecho Romano, es una materia fundamental para la formación del jurista moderno, ya que trae las sabias enseñanzas del Derecho de la Roma clásica; es el Derecho que fundamenta la legislación civil de gran parte de Europa y toda América Latina. Este Derecho aunque ya no se encuentra vigente, se sigue invocando en los juzgados, sobre todo cuando el Derecho Positivo tiene lagunas y cuando se requiere reforzar el articulado del Código Civil con las doctrinas de Ulpiano, Paulo, Modestino y demás jurisconsultos.

Los romanos elaboraron su derecho con gran sencillez, resolviendo los problemas que se les presentaban, con la mayor simplicidad, no generalizaron ni intentaron formular teorías generales o hipótesis, huían a las definiciones, aunque en algunos casos las hayan hecho. Por su duración y extensión, el Derecho Romano recoge y refleja en su evolución grandes y profundas crisis que han cambiado el curso de la historia antigua, el Derecho Romano es la conciencia del Derecho. El estudio del Derecho Romano es importante por ser antecedente de nuestro Derecho Civil, Su estudio acostumbra a la mente a ir adquiriendo un sentido jurídico profesional. El derecho Romano estructura a todo el Derecho Civilhispano-americano y a gran parte del europeo. A pesar de los siglos transcurridos desde apogeo del gran imperio romano, hasta hoy en día la influencia de este en muchos aspectos culturales, religiosos, académicos, etc. Siguen vigentes en la actualidad. En cuanto al derecho se refiere Roma fue la cuna de muchas ramas, una de ellas el Derecho Civil.

- FUENTES DEL DERECHO:

Es la metáfora para designar cómo se genera el derecho. Fuente sugiere el lugar de donde brotan las normas que nos rigen. El estudio del Derecho Romano comprende los libros que directa o indirectamente nos transmitieron los criterios que orientaban a los jueces en la solución de los conflictos particulares. Al referirnos a instituciones del derecho romano, estaremos hablando de situaciones jurídicas con perfiles propios y permanentes; por ej. La propiedad, la familia, el estado, la esclavitud. etc.

- CLASES DE FUENTES DE DERECHO

1.2.1. Clasificación I:

1.2.1.1Fuentes de producción:

- 1º En su sentido material: es decir en relación a los órganos que le dan vida a las normas, como por ejemplo los comicios, el senado, el emperador.

- 2º En su sentido formal: con relación a la forma que las normas adoptan, como los mores maiorum, las leyes votadas en los comicios, los plebiscitos, los senadoconsultos, la jurisprudencia o las constituciones imperiales.

1.2.1.2 Fuentes de conocimiento: En "un sentido estricto": los textos que contienen las normas del derecho vigente y en "un sentido amplio": todo documento que sirve para conocer tales normas.

1.2.2 Clasificación II:

1.2.2.1Fuentes directas: Son a las que recurría el juez para resolver el conflicto, es decir, el derecho (la jurisprudencia, la ley, el edicto.)

1.2.2.2Fuentes indirectas: Son otros recursos que nos permiten reconstituir el Derecho Romano: como la historia, la literatura, la arqueología, etc.

1.2.3 Clasificación III:

1.2.3.1 Derecho de Juristas Un derecho puede calificarse como de juristas cuando, tanto los criterios jurídicos conforme a los cuales deben ser resueltos los conflictos, cuanto la validez de tales criterios emanan de los juristas, quienes, por lo tanto, además de producir el contenido de las disposiciones, con su elaboración dan existencia válida, vigente y vinculante a dicho contenido. La validez y vigencia vinculante de un derecho de juristas se funda en la auctoritas de los mismos jurisconsultos, vale decir, en su saber socialmente reconocido, que es el que determina el grado de aceptación de sus opiniones. En los derechos de juristas, por estar cimentados en la autoridad, que por esencia actúa por grados y no en forma unitaria, la vigencia y validez de los criterios jurídicos en casos controvertidos (ius controversum) dependerá precisamente del nivel más alto de autoridad reconocida a ciertos juristas, y en aquellos otros en que no exista discrepancias sino acuerdo, será la autoridad de todos los autores la que determine su vigencia como criterio socialmente aceptado (communis opinio doctorum). Así pues, la actividad de los jurisconsultos en un derecho de juristas tiene por único sustento de contenido y validez la propia autoridad, no vinculada al poder y, por lo tanto, se desenvuelve libremente y se expresa sin la necesidad de cumplir requisitos formales, en sus opiniones orales o escritas. En la historia del derecho no se presentan casos puros de derechos de juristas, sino que se los califica como pertenecientes a los de esta categoría en atención al predominio que alcanzan los juristas como principal