EXPLICA LA POLITICA LA BRECHA ECONOMICA ENTRE ESTADOS UNIDOS Y AMERICA LATINA

...

LA INDEPENDENCIA Y SUS SECUELAS

En este orden de ideas tenemos que en 1700 en nivel de ingresos de los Estados Unidos era apenas superior al de América Latina, teniendo que Cuba era un país más rico que el primero de los nombrados, citando a Coatsworth indica que el ingreso per cápita de América Latina bajo el dominio español y Portugués era probablemente parejo al de Europa Occidental, e igual al de la colonia británicas, que el futuro serían los Estados Unidos, hasta 1800 el ingreso per cápita de ambas colonias era igual.

Por otro lado las guerras de independencia y sus secuelas representaron un costoso perjuicio en materia de crecimiento para las colonias, el autor Prados de la Escosura “la independencia fue seguida por una marcada declinación de la actividad económica; el ingreso per cápita no volvió a los niveles de la época colonial hasta mediados del siglo XIX, por ejemplo Bolivia que se independencia en año 1825, no fue sino 59 años después que se completó su primer mandato presidencial, diferencia de Estados Unidos, que alcanzó la independencia efectiva en 1782 y completó el primer mandato presidencial en 1793 apenas 11 años después.

La Revolución tecnológica comenzó en Inglaterra después de 1750, esto fue favorable para los estados Unidos que ya era independiente del poder colonial, a diferencia de América Latina que se independizaron entre 35 y 50 años más tarde, mientras Estados Unidos crecía lentamente, en América Latina se libraba las Batallas por la independencia,

Asimismo la independencia de Estados Unidos y América Latina fueron radicalmente diferentes motivado entre otras cosas al comercio, en Estados Unidos las barreras que impedían el comercio entre el norte y el sur fueron removidas gracias a la misma, mientras que en América Latina la independencia suprimió la unión aduanera que existía cuando eran colonia, llevándoles mucho tiempo fijar fronteras y establecer instituciones.

PERÍODO POSTERIOR A LA CONSOLIDACIÓN

Cuando los países alcanzaron su independencia desarrollaron instituciones políticas, las cuales de acuerdo a argumentos eran desiguales, ya que restringían derechos políticos y limitaban la participación, de igual manera eran causantes del retardo del desarrollo y de la desigualdades económicas, el pluralismo político permitió en algún momento a quienes gozaban de derechos políticos procesar pacíficamente sus conflictos, aunque era persistente la desigualdad originando con ello una inestabilidad política recurrente, costosa desde el punto de vista económico

DERECHOS POLÍTICOS, DESARROLLO Y DESIGUALDAD

Los Derechos políticos se encuentran sintetizados en el sufragio, estos promueven el desarrollo y estimulan la demanda de bienes públicos productivos, el poder esta detentado por una elite política, las utilidades de dichas elites disminuyen por la ampliación del sufragio, en Estados Unidos y América Latina hubo limitaciones al sufragio, para los varones libres, los esclavos y la mujeres, en América Latina el derecho al voto masculino estuvo restringido por requisitos relacionados a la propiedad, ingresos y alfabetización, excluyendo los trabajadores agrarios y arrendatarios, tener derecho al voto no equivalía a hacerlo, en los países desarrollados fueron más los efectos positivos que los negativos, en América latina la extensión del sufragio fue irrelevante

En cuanto al desarrollo en Latino América Engerman y Sokoloff dieron la siguiente explicación: “Las dotaciones naturales de factores que los colonizadores europeos encontraron que América Latina sólo podía ponerse en acción con trabajo servil o esclavo, y, a su vez la desigualdad jurídica dejó un legado de desigualdad económica aun después de abolida la esclavitud.

De igual manera la mayor desigualdad de la riqueza contribuyó a la evolución de instituciones que normalmente protegían a los privilegiados y limitaron las oportunidades de la masa de la población de participar plenamente en la economía comercial, la desigualdad de derechos políticos, la extensión del sufragio y la participación electoral” no afectaron en forma directa el crecimiento en América Latina.

PLURALISMO POLÍTICO, INESTABILIDAD POLÍTICA Y DESARROLLO

Una interrogante que plantea el autos es si ¿Debe atribuirse a la desigualdad el lento desarrollo de América Latina, las desigualdades producen conflictos, como se sabe existen dos hipótesis políticas que pueden explicar el fenómeno, una donde se manifiesta que América Latina tuvo malas instituciones que protegían solo los derechos de los más poderosos, sin educar a las masas y limitando los derechos políticos llamada hipótesis neo- institucionalista y la Hipótesis del conflicto sostiene que se intensifican las desigualdades por medio del conflicto ya que se destinan los recursos para la lucha y no para la producción, no se adoptan medidas colectivas que permitan la provisión de bienes públicos.

Por otro lado en América Latina en el siglo 20, los conflictos se desarrollaron en torno a la organización del territorio, la Religión, los aranceles aduaneros entre otros, en el caso de las elecciones mientras que en los Estados Unidos se realizaban elecciones periódicas tanto para presidente como para la cámara de representantes desde 1788, en América Latina las elecciones fueron frecuentes pero irregulares y en algunas ocasiones fueron los países gobernados sin jefes del ejecutivos elegidos

Ahora bien la actividad pluralista es cuando se elije una legislatura y además existe oposición electoral, aunque elecciones consideradas pluralista son producto de manipulación como la compra de votos, en varios países de América Latina donde los sistemas políticos son estables el presidente en el poder obedece fielmente los límites de su mandato, asimismo con posterioridad a 1924 algunos países de América Latina fueron objetos de los primeros golpes militares, retornando la estabilidad después de 1980, indicando esto que las economías se desarrollan pero la desigualdad política tiene repercusión directa con la inestabilidad política

Se puede concluir diciendo que el poder de la elites y la desigualdad económica era favorable para un desarrollo económico inestable, el desarrollo aumenta la desigualdad económica, motivado a la limitante de participación política de algunos actores de la sociedad, lo cual significaba una amenaza para la propiedad por los conflictos que producirían las huelgas antes las exigencias de distribuir el capital privado, por consiguiente, esta desigualdad política