El control de los medios de comunicación Noam Chomsky

...

Con este accionar se logra, según lo argumentado por el lingüista, controlar y dirigir el pensamiento y, de este modo, se consigue llevar a cabo lo elaborado por una minoría. Es por este motivo, que el autor concluye que la sociedad es llevada bajo su propio consentimiento, a través de la manipulación informativa, como un “rebaño”. Llama a este sistema un “totalitarismo autoimpuesto”.

El desarrollo de la argumentación nos permite observar una marcada defensa por la libertad de expresión y de pensamiento. La ideología del autor se ubica claramente en oposición a la manipulación informativa que perjudica a la democracia.

Así también, en cuanto a las convicciones que presenta podemos establecer una relación con Ryszard Kapuzscinsky quien en “¿Reflejan los medio la realidad del mundo? Nuevas censuras, sutiles manipulaciones” (1998) demuestra también cómo los medios de comunicación manipulan los hechos y muestran una realidad alterada para atrapar a la audiencia y enriquecer a ciertos grupos económicos.

Como se mencionó anteriormente, la propuesta resulta claramente convincente. En la actualidad sabemos que no alcanza solamente con recibir noticias a través de los medios, como ciudadanos debemos asumir una postura crítica y comprometida con la realidad. Para ello, debemos aceptar que “informarse cuesta” como sostiene Ignacio Ramonet. Sin embargo, este esfuerzo es indispensable si queremos realmente ejercer la libre expresión y, sobre todo, el libre pensamiento en una sociedad democrática que aspire a medios de información también libres de intereses o, por lo menos, honestos al representarlos.

Son numerosos los ejemplos que podemos ofrecer acerca de la manipulación sobre la sociedad. Si nos remontamos a la historia de nuestro país, uno muy recordado y sentido por los argentinos que vinculamos con la visión de Chomsky es la guerra de Malvinas. Es ampliamente conocido el actuar de los medios de comunicación frente a los sucesos, la falsedad de las noticias presentadas para lograr contener y controlar a la sociedad. Cabe aclarar que dicha guerra fue planificada y llevada a cabo por un gobierno de facto.

Otro hecho, ya en democracia, lo constituye la campaña del entonces candidato Dr. Fernando De la Rúa para ser elegido como Presidente de la Nación perpetrada por un grupo económico que necesitaba esa elección por parte de la ciudadanía. Y consiguió su objetivo: De la Rúa fue electo Presidente en 1999. Bien recordamos cómo finalizó su mandato en 2001, otra muestra del poder ejercido por cierto grupo.

Así también, durante la emisión del último campeonato mundial de fútbol pudimos observar la gran cantidad de horas dedicadas al mismo en diferentes medios hegemónicos de comunicación con lo cual se logró fácilmente mantener a la mayor parte de la población interesada en ese evento y sin preocupación por otros asuntos sociales.

En resumen, es destacable la relevancia del análisis abordado por Chomsky para mantenernos atentos acerca de las consecuencias de la manipulación informativa y, sobre todo, como manifiesta el autor, si estamos interesados en un constante cuestionamiento sobre el tipo de democracia en la cual vivimos y deseamos vivir.