Ensayo comparativo Siddhartha.
Enviado por Antonio • 23 de Febrero de 2018 • 1.394 Palabras (6 Páginas) • 608 Visitas
...
Bibliografía
Antorcha.net. n.d. .
Boeree, C. George. Webspace.ship.edu. 2007.
Estatuas del mundo. 25 noviembre 2009. .
Gusukuma, Víctor. Kanto. 9 agosto 2014. .
Japón País Misterioso. n.d. .
Peña, Pilar Luis. Filosofía para la vida. 28 mayo 2012. .
ESTRUCTURA
1. El trabajo presenta un párrafo introductorio donde expone qué obras serán el sujeto de su comentario con datos generales sobre las mismas (autor, año de composición, y otros datos relevantes), explica el propósito del trabajo y los alcances que tendrá. Escribir mínimo 5 líneas.
Cumple con los tres aspectos de manera completa.
Cumple sólo con dos aspectos completos.
Cumple sólo con aspecto completo.
No hay introducción.
20 puntos
10 puntos
5 puntos
0 puntos
2. El desarrollo contiene el análisis comparativo de los siguientes aspectos: a. Ideología de la época b. temas y desarrollo de los mismos. La comparación debe considerar diferencias y semejanzas entre las 2 obras.
Es necesario hacer referencias concretas al texto y la obra plástica.
Cumple correctamente con los 2 rubros en contenido y redacción.
Sólo cumple correctamente con 1 rubro en contenido y redacción.
Contiene sólo un rubro en contenido y redacción pero está incompleto.
Sólo hay enumeración de elementos de forma desordenada. No hay evidencia de análisis comparativo, el desarrollo es esquemático.
No se comparan las 2 obras. No hacen referencias al texto y a la obra plástica.
20 puntos
10 puntos
5 puntos
0 puntos
3. A través de la recapitulación, se concluye cuál es la relevancia que tienen las obras para el estudio de la literatura y el hombre. La extensión mínima de la conclusión es un párrafo de 5 líneas.
La conclusión es correcta en su estructura y requerimientos de contenido.
Sólo hay recapitulación y/o no se concluye nada a partir de ella,
No hay recapitulación. No hay reflexión sobre la relevancia de las obras. Sólo se hacen comentarios superficiales.
No hay conclusión. Los comentarios están basados en únicamente en la anécdota las obras. Hay un propósito moralizante.
20 puntos
10 puntos
5 puntos
0 puntos
FORMATO
4. El trabajo se presenta con: portada, márgenes, paginación, tipografía, interlineado, etc. siguiendo lo estipulado en MLA.
El trabajo cumple completamente con el formato MLA.
Hay 2 errores en la ejecución del formato.
Hay tres errores en la ejecución del formato.
Hay más de 3 errores en el formato.
20 puntos
10 puntos
5 puntos
0 puntos
5. El trabajo contiene la bibliografía completa de la obra leída y la clasificación formal de la obra plástica.
La bibliografía está completa y los datos se organizan siguiendo el formato MLA.
Falta una fuente
y/o
el formato tiene un error.
Sólo se anotó una fuente y/o el formato tiene dos errores.
No hay bibliografía o el formato tiene 3 ó más.
20 puntos
10 puntos
5 puntos
0 puntos
· Si el trabajo no tiene una extensión mínima de 1 cuartilla y media y máximo 3 se descontarán 5 puntos.
· Por cada error ortográfico no repetido se descontará un punto.
· Los trabajos sólo serán recibidos en la fecha, hora y mediante el medio que indique el profesor.
· Cualquier anomalía no prevista en esta rúbrica será resuelta y/o penalizada por el titular de la materia en función de criterios justos y conforme al reglamento de la Prepa TEC.
...