Ensayo sobre Como matar a un ruiseñor

...

• Tom Robbinson: es un granjero, es acusado de violación, es otro ´´ruiseñor´´ es un símbolo de la inocencia destruida por la maldad.

• Link Deas: empleado de Tom Robinson.

• Underwood: escritor del periódico de Maycomb, ofrece alianza a Atticus.

• Sr. Walter Cunningham: pobre granjero.

• Henry Laffayette: es una persona mayor, es una mujer racista que vive erca de los Fitche´s, Atticus la admira porque dejo su adicción a la morfina.

• Nathan Radley: hermano mayor de Boo Radly, arruina la relación de Boo con Jem y Scout cuando muesta donde Boo dejaba los regalos para sus hijos.

• Heck Tate: policía de Maycomb, trata de proteger la inocencia de la maldad.

• Dolphus Raymond:una rica mujer blanca, vive con su amante negro y su hijo mulatto. Ella trata de aparentar que es alcholica para justificar su actitud y sus acciones con la comunidad de Maycomb, esta harta de la hipocresía de la gente blanca y prefiere a los negros.

• Walter Cunningham: hijo del Sr. Walter Cunningham, alumno de Scout, hace que Scout se meta en problemas un día que el no traía dinero para el recreo.

3. ¿En que contexto se cita la idea “matar un ruiseñor”?

Despues de la pelea donde Bob Ewell le rompe un brazo a Jem, Scout le dice a su padre que exponer a Boo al público de un juicio le causaría un daño ya que seria como matar un ruiseñor, haciendo referencia a un consejo dado por el mismo Atticus en el que decía que matar ruiseñores, que solo cantan y no hacen daño, es un acto malvado.

4. Narra los hechos del juicio;

el hecho se llevo acabo la noche del 21 de noviembre, al principio parecía que que todo el juicio estaba perdido, pero con las pruebas que Atticus presenta, lo obvio seria que el jurado obre correctamente, según lo que las pruebas muestran. Aun que el racismo gana y terminan culpando a Boo.

5. ¿Quien narra la historia y en que tiempo ocurre?

La obra está escrita en primera persona, desde la perspectiva de Scout, y toma lugar en plena época de la Gran Depresión.

6. Expresa una opinión del libro, no solo si te gustó o no, sino mas bien que aportó a tu actualidad de estudiante de derecho.

Creo que me ayudo a que siempre tengo que ver el lado real de las situaciones, y no dejarme llevar por estereotipos como en este caso se dejaron llevar por la raza (estereotipos). Eso impidió que los jueces vieran realmente lo que estaba sucediendo, y la realidad de las cosas como fueron los hechos que se expresaron durante el juicio. Si me gusto mucho porque no se me hace un libro muy difícil de entender y realmente se me hizo muy interesante. Me encantan los libros donde los personajes tienen un tipo de simbología porque eso me ayuda a comprender mejor la historia y a tratar de analizarla mas a fondo, e incluso a predecir lo que puede suceder a continuación.

7. ¿Me recomendarías seguir dejando este libro a futuros grupos?

Si, a mi en lo personal me gusto mucho y siento que como futuros abogados debemos de estar abiertos a ver las cosas tal cual y como son y a no dejarnos llevar por pantallas, que nos obstruyen la visión a la realidad.