INGENIERIA EN COMUNICACIONES Y ELECTRONICA HUMANIDADES II

...

“porque los negros no deben estudiar en colegios estatales de blancos”

¿Por qué separar la educación en cuanto a razas? Un argumento a tomar en cuenta es que no se habían hecho investigaciones que concretaran que la interacción con personas negras repercutiera en la enseñanza de los demás, el argumento es contra fue que los negros se sentirían infelices por las discriminación que sufrirían por parte de algunas personas y que una persona infeliz no es eficiente, este ultima si estaba comprobada desde mucho antes cuando en la revolución industrial se empezó a estudiar el material humano, se llegó a la conclusión de que mejores espacios de trabajo, bonos y vacaciones, seguridad hacían más eficiente las jornadas laborales investigación que favoreció a los miles de trabajadores de las nuevas empresas de producción en serie, así mismo otro argumento a favor dice que el primer negro graduado de una escuela de blancos dijo que es una pérdida de tiempo y dinero hacer que un negro estudie en estas universidades al final no sale muy rentable ayudar en la educación si estos no van a responder de forma correcta, y como no lo iba a decir si era graduado de Harvard tenia los ideales de aquella escuela en cuento a este tema, no digo que se convirtió en un traidor cada quien es libre de opinar pero al momento de expresarse no dio sustento de sus palabras solo se guio por su poco conocimiento de tema ya que el sabia de cómo eran tratados los negros, pero una cosas es estar informado y otra es vivirlo, sentir cada día que uno puede ser el próximo, esa sensación de supervivencia no la conoce o no tiene recuerdo vago de algo parecido, además de que según ellos no se podía forzar a una comunidad a hacer lo que no quieren hacer, pero como ellos sabían que es lo que quieren los negros si no les daban voz, sin embargo el argumento ganador fue; impartir la igualdad ante todos y no esperar demasiado tiempo, no dejar pasar el problema ya que puede permanecer o peor aún puede empeorar, el dejar pasar más tiempo incrementaría más el odio racial una evolución del problema el cual era atemorizante ya que se sabía de reuniones comunistas a lo largo del país que planeaban conspiraciones, esto surgió en 1920 cuando se creó el partido comunista en estados unidos, muchos no estaban de acuerdo con el gobierno y como no estarlo si había una crisis. Se exponen el problema que el gobierno gasta 5 veces más en la educación de la “raza blanca” que en la de ellos los negros, tendría el gobierno personas racistas integradas en su organización para hacer esto, simplemente es que sí, no obstante seria hasta la aparición de Martin Luther King, Jr quien después de varias décadas aparecería para luchar a favor de los derechos civiles de las personas afroestadounidenses, pero faltarían 25 años para esto, ya que en la década de los 20´s el apenas nacería.

La moral, ¿qué se entiende por moral?

La acción de Gandhi al luchar por los derechos de las personas, su comportamiento humano al responder con paz a los malos tratos que recibió, el sacrificio físico y mental al cual se expuso para hacerse notar para que su voz fuera escuchada, tal fue el grado en todo el mundo que ahora alguien puede mencionar a Gandhi casi por seguro estoy que muchos lo vincularían con la palabra paz , aquí se puede hacer alusión a la frase “persevera y triunfaras” el cambio no se puede conseguir de un dia ara otro, no es fácil pero si se hace bien se pueden hacer cosas sumamente importantes. El argumento en contra hablo que la máscara de la desobediencia civil es la paz pero esta sola, oculta algo más grande, el caos, según los argumentos las personas negras son salvajes, desordenadas poco intelectuales pero el equipo con integrantes afroamericanos competía con ellos claro está que los jueces tomaron eso a consideración. Según la verdadera historia el equipo en la realidad no debatió con los alumnos de Harvard en el norte, sino con la universidad estatal de california en el sur la cual era la que mejor escuela de debate del país en ese entonces. A lo que el equipo contrario responden que Gandhi creía que se debería tratar bien y con respeto a los oponentes sean quien sean, que todos debemos aceptar las consecuencias legales de nuestras acciones, eso, ¿suena a caos? Como creen que luchando por paz va a ver caos. El pensamiento de Gandhi, su filosofía la inspiración viene de un graduado de Harvard, entonces quien lleva la contraria los debatientes o la inspiración de Gandhi que proviene de esa misma institución.

CONCLUCION

Desafortunadamente la historia no puede ser cambiada y estas injusticias quedaran como una lección de vida, datos históricos, un claro ejemplo de que podemos llegar a ser humanos sin humanidad, el odio racial nunca será extinguido pero si puede ser controlado, la manera más efectiva que tenemos según mi ideal es la educación, junto con los principios básicos en la cual se basan las religiones, sin entrar tan profundo en este tema la finalidad es llevar a las personas que coexisten entre sí a una buena convivencia y el respeto mutuo. Por otro lado si esto no ocurre se me viene a la mente la frase que dice “El que quiera ser águila que vuele, el que quiera ser gusano que se arrastre pero que no grite cuando lo pisen” todos sabemos que si nacemos tenemos derechos, lo que no hacemos es reclamarlos, no hacemos nada para que se nos cumplan. Recomiendo esta película para todos aquellos que además de entretenimiento buscan algo de drama, algún hecho histórico etc. ya que en mi opinión la película fue de mi agrado.