Tema: ¿En verdad la ciencia tiene límites?

...

Ser científico como cualquier otra actividad humana debe estar bajo las leyes morales y la ética, aunque en el laboratorio se toquen límites éticos, siempre y cuando no se lesione a otro ser humano.

Buscando la cura para varias enfermedades, ha sido necesario a lo largo de la historia experimentar con seres humanos vivos, sin embargo la sociedad evoluciona y desarrolla nuevas reglas éticas y morales, a las cuales la ciencia debe ajustarse y el científico valorar y analizar hasta donde puede llevar su experimento.

La ciencia es tan suelta y no tiene unos principios morales y éticos en algunos casos, no es capaz de tomar juicios y valorarlos sobre su impacto en el mundo y la naturaleza y más importante en el ser humano, su único creador y practicante, debemos crear limites en donde no parezca que la criatura se sale del dominio y el control frente a su creador falto de criterio y madurez.

En cuanto a la religión ,está a lo largo de los siglos ha truncado y atacado tanto, que no se sabe cuál de las dos es más peligrosa, ya que las dos son producto humano y como tal tiene errores.

La Iglesia no siempre ha tenido la razón, pero la ciencia tampoco, y no se debe mezclar lo uno con lo otro. La Iglesia ha evitado el crecimiento científico en la Edad Media, considerando que la actividad científica desafiaba a Dios y la Sagrada Escritura y tuvo que pagar este error gravísimo, por ejemplo la petición de perdón en nombre de la Iglesia y el papa Juan Pablo II al mundo y a Galileo, además de absolver a este último de los cargos de herejía y haberse supuestamente revelado contra la Inquisición 400 años antes.

Pero actualmente la ciencia es tan poderosa que debe crear y renovar sus limitaciones, incluso fuera de lo que impone la religión, la cual también deberá revaluar la noción y su posición frente a cosas como el escandaloso tema de la ingeniería genética en donde más se toca el tema moral, pero si estos experimentos pueden llegar a salvar vidas .

No es solo tarea de la misma ciencia, la religión, sino de la sociedad de poner los propios límites a esta, ya que la ciencia no prevé la definición y el estudio de la moral dentro de la ciencia.

Tal como lo cito Paul Little: “La ciencia es incapaz de hacer juicios de valor acerca de las cosas que mide”, por ejemplo no existe en la ciencia algo que determine si la energía nuclear será utilizada para destruir el cáncer o ciudades.

En conclusión para nadie es un secreto que la ciencia es u tema serio atrapado en una entropía, endogamia o confusión, es un lenguaje tan técnico y pulido que no entiende el ser humano común y corriente, donde no se encuentran la ciencia y la sociedad, el problema no radica en la ciencia, sino en la pseudociencia, ya que esta para desprenderse de la ardua tarea de ver lo que realmente es la realidad, tiende a ser más inteligible, fácil directa y conduce más rápido al error. Para el ser humano la única solución a algo inexplicable es refugiarse en algo incomprensible, zafándose del verdadero camino de buscar o construir la verdad y cae en la ignorancia y el error como para destruir su propio planeta.

“La ciencia no es sino la perversión de sí misma a menos que tenga como objetivo final el mejoramiento de la humanidad”.Nikola Tesla.