El seminario comenzó con el planteamiento del verdadero origen etimológico de la palabra economía.

...

Ahora bien, si ya conocemos ambas perspectivas, una de ellas que es el concepto correcto de “chrematistike” que busca maximizar las ganancias, donde tenemos el capitalismo y la verdadera economía “oikonomos” que busca el bien común donde tenemos “economía del bien común”, ¿existirá un modelo económico que pueda integrar ambas perspectivas en donde se puedan maximizar las ganancias –para aquellos que lo tienen como objetivo y se opondrían a un modelo que les limite ganancias- y que además promueva y garantice el bienestar común de todos los ciudadanos?, si es que existe o si se llegara a crear, ¿Cuál sería el instrumento o herramienta más optimo que permita medir la maximización de utilidades en conjunto con el bienestar?.

La mayoría de los ciudadanos nos quejamos de las cosas que pasan en chile, por ejemplo de que el sueldo mínimo no alcanza para vivir plenamente, y es que los seres humanos nunca nos conformamos y aunque los estándares de vida aumente, siempre que exista alguien en las peores condiciones de esa realidad que vive la sociedad se estará disconforme. En el seminario se evidencio lo complicado que puede ser determinar el sueldo para una sociedad, en donde la mayoría se oponía a que exista un sueldo mínimo y que hubieran limites para ganar dinero, pero sin embargo eran las mismas personas que también se oponían a que no existiera limites para ganar sueldos o que todos ganáramos por igual, entonces a pregunta seria ¿Cómo satisfacer las necesidades de todos lo que conforman una sociedad si no están de acuerdo con algo pero tampoco lo están con su contraparte?. Esto también evidencio el por qué los parlamentarios se oponen a ciertas propuestas que para la mayoría de los chilenos son necesarias implementar, ¿será que esto sucede porque es muy difícil establecer una opinión o que las propuestas no satisfacen las expectativas? ¿Es posible que la mayoría de las propuestas tengan tanto ventajas como desventajas y siempre se eligen aquellas que generen mayores beneficios para la sociedad, sin embargo, cuando estas se implementan los ciudadanos solo ven y se esfuerzan en mitigar los desperfectos de la propuesta?

Creo que el hecho de promover la implementación de nuevos modelos económicos es una tarea bastante complicada, esto es porque el modelo debe adaptarse a la cultura del país en el que se implementara para que tenga existo, ya que intentar que los valores, creencias de las personas de un país se modifiquen para adaptarse a los valores del modelo generara una resistencia al cambio que no es fácil de manejar. Para que este cambio en las personas se produzca no depende de un tercero, sino de la motivación de cada cual, entonces surge otra pregunta sobre ¿cómo lograr esa motivación de cada una de las personas que constituyen un país siendo que a cada una le motivan cosas diferentes?