Para empezar definamos el significado de la palabra democracia, etimológicamente esta palabra tiene origen griego, ‘’demo’’ que lo podemos definir como pueblo y ‘’kracia’’ vendría hacer poder o gobierno y esto juntado pasaría hacer el g

...

- El poder ejecutivo se elige por medio del voto popular

- El poder ejecutivo nombra y tutela la integración del gobierno

- LA existencia del poder ejecutivo y legislativo es independiente de la voluntad política del otro

- El presidente tiene constitucionalmente alguna intervención en el poder legislativo, fundamentalmente en el veto

- FUNDAMENTOS PARA UN GOBIERNO REPRESENTATIVO

El fundamento principal para que un gobierno sea representativo reside en la posibilidad del ejercicio directo del poder del electorado activo de un país. Sería muy difícil que el cuerpo electoral pueda pronunciarse cotidianamente sobre las múltiples y complejas tareas gubernamentales.

Cabe resaltar que el enorme impulso que ha ido tomando el Estado moderno requiere la especialización de agentes públicos, autoridades, funcionarios y empleados, no cualquier persona podría desempeñar estas acciones. ‘’Las sociedades masificadas necesitan mayores esfuerzos de racionalización’’ es por ellos que se desarrollan a de la mano con la tecnocracia y la burocracia.

- FINES

En un sistema de democrático la representación política tiene carácter jurídico porque se trata de una potestad u otorgamiento de poder admitido por un sistema jurídico determinado. Le mecanismo pueden ser las lecciones, los nombramientos de autoridades, el otorgamiento de poder entre los particulares, etc.

La representación política pretende conjuntamente los siguientes fines:

- Atestiguar la autoridad de carácter representativo

- Expresar la voluntad de los grupos electores a través del procedimiento electoral

- Construir un gobierno capacitado que adopte sus decisiones en consideración de los intereses que representa.

- PARTICULARES DEL SISTEMA PRESIDENCIALISTA

- Responsabilidad del jefe de estado y gabinete de confianza

El jefe de estado tiene atribuciones esencialmente monárquicas, lo que no significa que sea un despotismo como en tiempos arcaicos. Según Laski, el presidente es al mismo tiempo más y menos que un rey; es también más y menos que un ministro. Pero, a diferencia del monarca inglés, resulta responsable, pudiendo ser destituido del cargo si se le acusa o hallase culpable de traición u otro delito y faltas graves. Por eso los ministros en el sistema presidencial son simplemente secretarios del presidente, quien lo nombra y remueve a su voluntad con prescindencia de la opinión del congreso. En nuestro sistema, los ministros tiene responsabilidad política, no así el presidente de la republica a pesar de ser a la vez jefe de estado , jefe de gobierno y parte del poder legislativo, en medida que da normas con rango de ley, decretos legislativos y de emergencia.

- Estructura del sistema presidencial

Exteriormente la estructura del gobierno de los Estados unidos tiene semejanzas con el gobierno parlamentario, consta de un cuerpo legislativo divido en dos cámaras y de un ejecutivo formado por un presidente asociado a un grupo de ministros. Pero las diferencias son fáciles de identificar al observar y examinar la relación del jefe de Estado con sus ministros y con el congreso. En Inglaterra no pudiéndose hacerse responsable al rey se creó la idea de asociar a cada uno de sus actos un ministro responsable ante el parlamento. Y como el rey encontraba ministros dispuestos a autorizar actos ilegales, se fue más lejos y se obligó a gobernar como los ministros que la cámara le diese. Así el poder se trasladó del rey a la cámara por intermedio del gabinete. Eso genero desconfianza ante las funciones que lo ministros ejercían en función al rey, en consecuencia crearon como jefe de estado un presidente con poderes propios, se preocuparon que el congreso fuera independiente del ejecutivo y no vieron la necesidad de un gabinete que les pusiera en relación; ante bien, juzgaron nocivo que los ministros pudiesen influenciar sobre las cámaras y les prohibieron ser miembros de ella.

- El veto presidencial

El veto presidencial es parte del sistema presidencial. Esta institución ha caído en desuso en los países parlamentarios. Si una ley pasa contra la opinión del gabinete, la índole del parlamentarismo no permite que el gabinete insista en su opinión vetando la ley, sino que se demite o disuelve la cámara. En cambio bajo el régimen presidencial, el presidente se somete a la ley o la observa, no dimite porque ejerce sus funciones por periodo fijo y por elecciones nacional, y carece de la facultad de disolución. El veto no es absoluto; de vuelta la ley, el congreso la reconsidera y si es aprobada queda sancionada.

- DEFECTOS DEL PRESIDENCIALISMO

El sistema presidencial presenta múltiples inconvenientes que explican en gran medida la ineficiencia e inestabilidad de los regímenes políticos latinoamericanos, deficiencia que no es ajeno al propio sistema norteamericano. Dichos inconvenientes son:

- La acumulación de poder

- Rigidez del sistema presidencial

Otra dificultad que muestra el sistema presidencial es que configura escenarios n los cuales no existen mecanismo adecuados de corrección de conflictos al interior del propio estado. Estos conflictos son generados en gran cantidad de ocasiones, porque el presidencialismo puro por su excesiva rigidez impide la solución pacífica y democrática de las crisis de poder que se dan en el interior del régimen

- Legitimidad dual

En el régimen presidencial se generan serios inconvenientes como resultado de la llamada legitimidad dual, fenómenos por el cual en las naciones con este sistema tanto el congreso como el presidente de la república tiene la misma legitimidad democrática, derivada de ser ambos órganos elegidos directamente por el pueblo. En consecuencia ambos organismos desafían reivindicaciones rivales, en especial ante una lógica de gobierno dividido, es decir, en la cual el presidente carece de mayoría parlamentaria.

- The winner takes it all

Las elecciones en un sistema presidencial se caracterizan por implicar el obtener la casi totalidad del poder político, en caso