Impugnación de Multa de Transito Querétaro

...

Los hechos

El 12 de febrero de 1848 se celebra entre México y EUA el tratado de Guadalupe, en ese entonces los poderes de la unión tenian su sede en el estado de Querétaro, en ese momento fungía como presidente Manuel de la Peña y Peña en su carácter de Presidente de la Suprema Corte. En distintas partes de la República se provocaron diversos estallidos a consecuencia de que no aceptaban la reducción de territorio.

Cerca de San Luis Potosí surge la Rebelión de la Sierra Gorda que era encabezada por Eleuterio Quiroz, se afirmaba que Manuel Verastegui había redactado el famoso plan donde se reduce territorio mexicano. Este fue aprehendido y trasladado a la capital del estado, pero después el gobernador de san Luis potosí a quien se le pretendía derrocar mediante la rebelión, ordena liberar al recluido, pero lo condiciona a que este debía abandonar el Estado.

El juicio de amparo promovido por verastegui

Verastegui no se quedó con los brazos cruzados e interpuso un juicio de amparo en contra de la resolución del juez de desterrarlo, en ese entonces fungía con juez suplente del juzgado de distrito e san Luis potosí Pedro Sámano. Pedro Sámano se enfrenta a un problema, ya que no había alguna ley orgánica que regulara el procedimiento; puesto que la primera ley de amparo fue expedida en 1861 bajo la constitución de 1857 además el articulo 25 en el que se apoyó Pedro Sámano solo decía LOS TRIBUNALES FEDERALES, pero no hacía referencia a que tribunal específicamente; No se refería si debía presentarse la demanda ante un Juzgado de Distrito, Tribunal de circuito o bien la SCJN. Correspondió al órgano judicial de san Luis potosí pronunciar la primera sentencia de amparo y fue dictada por Pedro Sámano en sus funciones de propietario, el 13 de agosto de 1849 concede la protección federal al quejoso Manuel Verastegui en contra de la orden de destierro emitida por el gobernador. Y así fue como fue concedida la primera sentencia de amparo y además fue la primera sentencia que concedió la protección federal.

La primera sentencia

Sámano como juez propietario, dio resolución y su fallo consistía en, que cita el artículo 25 que reza que está a su cargo el proteger a cualquier ciudadano sobre ataques que sufra de los supremos poderes de la nación; y hace referencia que si no lo cita se hace na controversia del objeto y fin.

El juez expresa que las razones que manifestó el gobernador para emitir la orden de desterrar a verastegui no son suficientes y que al emitir esa orden es una violación las garantías individuales que deben ser respetados por toda autoridad ya que están subordinados a la constitución para que haya un equilibrio y se mantenga un orden en la sociedad y que por lo tanto dicta que no puede ser desterrado Verastegui, sin que proceda la formación de un juicio y pronunciamiento del fallo por la autoridad judicial que corresponde por la constitución. Se puede contemplar dos aspectos: que concede el amparo a favor de Verastegui ordenando que no lo destierren, y que fundamenta que es un real ataque a las garantías individuales. Y también su fundamentación el articulo 25 y que es ordenada por una ley fundamental.

Las reclamaciones de Julián de los reyes

El gobernador se enojó por la sentencia dictada por semana y se inconformo ante la SCJN, la secretaria de justicia y Negocios eclesiásticos e hizo saber lo que pensaban otros gobernadores al respecto. Los gobernadores le daban la razón a Julián ya que por la época era normal que pensaran que sus actos no podían ser cuestionados.

El secretario de justica y asuntos eclesiástico solo expreso haber dado cuenta de la queja al residente de la República, por otra parte la SCJN se mantuvo firme y sostuvo al juez Sámano hasta que este concluyo s interinato.

Las sentencias antes de Manuel verastegui

Aunque fue la primera después de que entraron las reformas de 1847 no fue la primera demanda de amparo.

Conclusión

El juez Sámano dio un gran paso para su época, la SCJN reconoció que es un derecho que aunque no hubiese una codificación sobre el amparo debió reconocerse

Yo rescate la idea de esta obra de que siempre se debe seguir el sendero de la ley, respetando la constitución a la que estamos sometidos, pues sus preceptos no deben ser violados con la aplicación de las normas que están por debajo de su jerarquía. Concluyo destacando la admiración hacia quien fue el Juez que dictó la primera sentencia de amparo, por su entrega, valor y decisión, pero sobre todo por su recta postura a la aplicación de las leyes haciendo honor a su profesión y motivando a enfrentarse a la adversidad por más difícil que ésta parezca.