REVISIÓN DE MULTA DE TRANSITO

...

Segundo: El Oficial de Tránsito Número 87900, Enrique Guzmán Solís se acercó a la ventana del pasajero de mi automóvil, la cual no se encontraba cerrada, y me indicó que detuviera enfrente del Palacio de Hierro.

Tercero: El oficial de Tránsito Enrique Guzman Solis me solicitó mi licencia de conducir para después informarme que me había hecho acreedor a una multa dejándola en el parabrisas. Cabe mencionar que el Oficial Enrique Guzmán Solis con número 87900 no mencionó el motivo de la multa sino hasta que ya se encontraba a bordo de su motoneta; violando las leyes en el fondo y en la forma de la emisión de tal acto.

Cuarto: el oficial de tránsito prosiguió a retirarse del lugar sin poder darme una explicación acerca de la multa o del porqué de la infracción.

- LOS AGRAVIOS QUE LE CAUSAN Y LOS ARGUMENTOS DE DERECHO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE SE RECURRE;

El principal agravio que se encuentra en este recurso es la violación al artículo 9 y 52 del reglamento de tránsito del municipio.

Art 9: La cantidad de salarios mínimos a cubrir por un infractor será evaluada y decidida por el municipio.

Por lo cual no se hace respetara al ser el oficial de tránsito quien está decidiendo la cantidad a cubrir por el infractor en este caso.

- LAS PRUEBAS OFRECIDAS, RELACIONÁNDOLAS CON LOS HECHOS MENCIONADOS;

Me ofrezco a ofrecer las pruebas siguientes:

Documental Pública: la cual consta en la multa emitida por el oficial Enrique Guzman Solis y está relacionada con los actos 1 al 4 del presente recurso.

Testimonial: Consiste en el testimonio de la C. Mariana Ramos Reyna el cual está relacionado con los hechos 1 al 4, debido a que ella se encontraba en el automóvil junto conmigo a la hora de los hechos.

Presuncional: consistente en las presunciones que se emitan por este caso y anteriores.

Confesional por posiciones: la cual consiste en el pliego que se adjunta a este recurso y se relaciona con los hechos 1 al 4.

Actuaciones judiciales: consistente en todas las actuaciones que emanen de este proceso.

Con fundamento en la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal, solicito atentamente la revisión y posteriormente suspensión del acto consistente en la ejecución del crédito fiscal que se deriva del acto administrativo que se impugna en este escrito.

Por lo anteriormente expuesto, a usted C. Juez atentamente pido:

PRIMERO. Admitir el presente escrito de interposición y corres traslado a la autoridad

SEGUNDO. Suspender el acto reclamado y otorgar debida copia certificada a la Oficialía de Tránsito Municipal de la Ciudad de México para que esté por enterada.

CIUDAD DE MÉXICO A 21 DE ABRIL DEL 2017

PROTESTO LO NECESARIO

C. GERARDO ROSAS MATILLA