PREGUNTAS y TEMAS DE ANÁLISIS
Enviado por karlo • 21 de Septiembre de 2018 • 2.382 Palabras (10 Páginas) • 1.671 Visitas
...
- Para propósitos de informes financieros externos debe utilizarse el costeo por absorción
- Para propósitos de informes financieros internos debe utilizarse el costeo directo
- A la gerencia le gusta el costeo directo para informes internos debido a su orientación en el
comportamiento de costos
- La gerencia no utilizará el costeo directo para informes externos cuando trata con el Internal Revenue
Service
13-15 La compañía D utiliza el costeo directo. Durante este periodo, la compañía D tuvo costos indirectos de
fabricación variables que ascendieron a US$8,400, y costo variable de los artículos manufacturados de
US$74,000. El inventario final de trabajo en proceso incluye:
Materiales directos . US$ 800
Mano de obra directa .. 1,400
Costos indirectos de fabricación variables ..600
Además, los US$lO,OOO fueron un costo del periodo relacionado con los costos indirectos de fabricación
fijos. Si la firma hubiese seguido el método de costeo por absorción, suponiendo que el 10% de los costos
indirectos de fabricación fijos se relaciona con el inventario final de trabajo en proceso, el costo de los
artículos manufacturados habría sido de US$98,000. Bajo el método de costeo por absorción, ¿cuál es el
total de costos indirectos de fabricación?
a US$ 24,000
b US$ 22,400
c US$ 33,400
d US$ 37,800
13-16 ¿Qué variación no puede existir bajo el costeo directo?
a Variación del volumen de producción
b Variación del p¡;ecio
e Variación de la eficiencia
d Variación controlable
13-17 Como presidente ejecutivo de una importante compañía en la industria manufacturera automotriz, usted
recibió un contrato en el cual sus bonificaciones dependen de la obtención de determinado nivel mínimo de utilidad operacional. Si espera que las ventas excedan a la producción durante el periodo, ¿bajo cuál de los siguientes métodos son mayores sus probabilidades de obtener las bonificaciones?
a Método de costeo directo
b Método de costeo real
e Método de costeo por absorción
d Método de costeo primo
13-18 La principal desventaja del costeo por absorción es:
- Que no es aceptable bajo los principios de contabilidad generalmente aceptados para la elaboración
de informes financieros externos
- Que no se utiliza ampliamente
- Que el método genera una distorsión de la relación de tiempo entre ventas, costo de los artículos
vendidos y utilidad neta.
- Que, aunque es teóricamente interesante, los resultados no pueden lograrse con confianza en la
práctica debido a la presencia de costos mixtos
13-19 El costeo directo es ventajoso porque:
- Facilita la compilación de datos de costo variable, de margen de contribución y de costos fijos
necesarios para la planeación operativa
- Las desviaciones de los estándares son mucho más aparentes y pueden corregirse con mayor rapidez
que si se empleara el costeo por absorción
- Tiene mejor control y suministra mejor información que el costeo por absorción cuando se incorpora
en un sistema de'contabilidad por responsabilidad
EJERCICIOS
EJERCICIO 13-1 COSTEO DIRECTO: UTILIDAD NETA
CS Company comenzó sus operaciones elIde enero de 19XO. Produce un solo producto que vende a US$7 por
unidad. La capacidad estándar es de 100,000 unidades por año. Se produjeron 100,000 unidades y 80,000 se
vendieron en 201XO.
Los costos de manufactura y los gastos administrativos y de venta fueron los siguientes:
COSTOS VARIABLES
Materiales directos US$ 1.50 por unidad producida
Mano de obra directa 1.00 por unidad producida
Costos indirectos de fabricación (US$150,000 fijos) 0.50 por unidad producida
Gastos administrativos y de venta (US$80,000 fijos) 0.50 por unidad vendida
No hubo variaciones de los costos variables estándares. Cualquier costo indirecto de fabricación subaplicado o
sobreaplicado fue cancelado al final del año como un ajuste al costo de los artículos vendidos.
a Al presentar el inventario en el balance general al 31 de diciembre de 19XO, ¿cuál es el costo unitario bajo el
costeo por absorción?
directo
ventas
80000
7
560000
costo
...