T.1 CONCEPTO DERECHO MERCANTIL

...

Son concedidas por entres públicos por tanto es dinero publico y crea una desventaja entre el que es ayudado y el que no recibe ninguna ayuda. En estas ayudas la CNC no es vinculante.

5.- CNC (COMISION NACIONAL DE LA COMPETENCIA)

Depende del ministerio de economía, formada por economista y abogados especializados en la competencia. Tiene el contron de la ley de defensa de la competencia.

DESAPARECIDA, ahora hay una unión de 8 organismos diferentes: comisión nacional de mercados y competencia.

COMPETENCIA DESLEAL ley 3/1991 (modificada en el año 2009) IMPORTANTE

La defensa de la competencia sirve para que haya competencia en el mercado, es un interés público.

La ley de competencia desleal defiende intereses privados para que la competencia en el mercado sea leal. En ella intervienen empresarios consumidores y profesionales.

Se divide en actos desleales y practicas desleales acogiendo también el campo de la publicidad.

Todo lo que se hace mal es porque esta intencionado, no es por casualidad.

Actos de engaño: ART 5 siempre es para conseguir algo económico.

Acto de confusión: se copian las marcas para confundir al consumidor sobre el producto que parece de la marca autentica

Acto de omisiones engañosas: no puedes mentir acerca de tu producto para acceder a mas consumidores.

ART 9 Demigracion. Por ejemplo decir que un competidor vende productos caducados, etc. Dejar mal al otro para hacer aprecer el mio mejor.

La publicidad comparativa solo se puede hacer para los mismos bienes y con características demostrables (don simon vs minut maid), si estudian los aspectos y efectivamente la publicidad no dice nada falso es correcto. En el caso de la denominación de origen, solo se puede comparar si es autentica.

Imitación art.11 se puede imitar salvo que haya un derecho de exclusiva (exclusiva de una boda famosa para una revista del corazón). Aunque la imitación sistematica de TODO lo que hace otra persona si se considera desleal.

ART.12

ART 13 Desvelacion de secretos. Hay mucho trasvase de secretos para la copia del producto a cambio de dinero.

ART 14

ART 15 violacion de normas

ART. 16 discriminacion: xq unos han de recibir un trato diferente para, por ejemplo, pagar menos

ART. 17 venta a perdida rebajar tanto los precios que no se lleguen ni a cubrir los costes solo con la intención de reventar al contrincante

ART 18 la publicidad ilícita ahora es desleal.

DRET MERCANTIL

Grau de Finances i Comptabilitat. Grau DʼAdministració i Direcció dʼempreses i

Grau dʼEconomia.

CAS PRÀCTIC. Lliçó 2 (curs 2013/14).

Durant el mes d’agost, es va produir l’explosió de matèries primeres en una nau

d’emmagatzematge de l’empresa pirotècnia Pirogestión S.L. a Vila-rodona. Hi va haver

dos ferits molt greus així com importants danys materials. La principal hipòtesi de

l’explosió és el mal estat de la matèria primera que es trobava a la nau. El material va

arribar a Vila-rodona fa una setmana procedent d’Itàlia.

Una matèria primera en mal estat i que va explotar sola seria la causa de l’accident. C.

R., gerent de Pirogestión, va assegurar que «mai havia vist que s’incendiés una matèria

primera» per sí sola, per la qual cosa la primera hipòtesi és que el material «va arribar

en mal estat».

Arrel d’aquest supòsit real de fet, anem a analitzar la responsabilitat civil que es pot

derivar de casos com el que es plantegen aquí:

1.- En aquest cas, la responsabilitat que es planteja és contractual o extracontractual?

En aquest cas es responsabilitat contractual ja que prèviament hi ha un contracte. Encara que hi hauria que demostrar que va arribar en mal estat.

2.- En el cas que en fos responsable: amb quins béns respondria?

Respondria amb tots els seus ben aportats a l’empresa ja que es una societat limitada

3.- Suposem que un dels treballadors de l’empresa, hagués emmagatzemat incorrectament el material. En aquest cas hipotètic, de qui seria la responsabilitat?

Del propietari de la empresa.

4.- Quin és el paper de C. R., gerent de Pirogestión? Creus que ell podria incórrer en responsabilitat? En el cas que fos responsable: amb quins béns respondria?

Rentabilitzar la producció.

CAS PRÀCTIC LLIÇÓ 3. LʼESTABLIMENT MERCANTIL

Josep Soler arrendó a Jaume Serra el bar “La Gavina” el 15 de mayo del 2011 por 2.500

euros al mes. Entre las instalaciones y utillajes entregados a Jaume Serra figuraban una

cocina con 4 fogones y una plancha -elementos idóneos para la preparación de comidas

calientes-.

Josep soler no advirtió a Jaume S. que la Comunidad de Propietarios del edificio

únicamente había autorizado la instalación de un bar con servicio de bebidas y tapas

fríos, nunca alimentos cocinados. Además el bar carecía de instalacion de salida de

humos y campana extractora