VENTA DE ISAGEN Y SUS IMPLICACIONES ECONOMICAS LUIS CAMILO ARIAS Y SEBASTIAN RAMIREZ

...

¿Cómo ha sido el proceso de la subasta?

Después de varios intentos de venta de la generadora energética en septiembre del 2015 el gobierno comienza un nuevo proceso, en el cual al comienzo fueron tres pujantes interesados, la compañía francesa Engie, la empresa de energía chilena Colbún y BRE Colombia Investments L.P., del fondo de inversión canadiense Brookfield Asset Management. A pocos días de la subasta la empresa francesa decide retirarse ya que no presentaron garantías para la misma luego el consorcio chileno decide no realizar ningún tipo de propuesta económica lo cual deja a Brookfield como único interesado y quedándose con el 57% de la compañía.

Implicación al PIB

Con esta venta los recursos generados por la misma serán destinados en inversión de infraestructura vial 4G lo cual promueve el desarrollo económico y social del país vía crecimiento del PIB generando empleo reduciendo costos y tiempos de viajes (REDACCION ECONOMICA, 2016), esta fue la tesis que planteo la redacción económica del espectador el día 8 de enero del año en curso, sin embargo las cosas no se han desarrollado según lo planeado.

La venta de ISAGEN se pudo haber dado porque se iban a tener faltantes en el PIB de un 2 a un 3% por año (CLAVIJO, CUANTA ECONOMIA Y CUANTA POLITIQUERIA HAY?, 2016), por lo tanto esta venta puede aumentar la producción general de la economía Colombiana, debido a que se debería generar mayor gasto publico acompañado de la inversión en infraestructura y por lo tanto mayor empleo, lo que generaría mayor inflación aunque en la escomía colombiana no se está presentando un aumento en el empleo por el contrario el índice de desempleo se encuentra en alza, sin embargo esto no se da simplemente por el pronóstico debido a la venta de la compañía energética del país sino por cuestiones ajenas a esta como lo son el fenómeno del niño, el para camionero agrario, entre otros.

Se puede ver un crecimiento muy bajo del PIB en términos generales, lo que con la venta debe de ser contrario, puesto que el crecimiento del PIB debe ser más acelerado pero existen muchos factores exógenos que afectan no solo el rubro de construcción si no al PIB generalizado tal como lo podemos observar en las siguientes tablas.

[pic 6]

(DANE, 2016)[5]

[pic 7]

(DANE, 2015)[6]

el impacto en la TRM, por la venta de isagen y la gran cantidad de dolares que entraron al pais, hizo que se devaluara la tasa de cambio lo q hace que los exportadores tengan menor poder adquisitivo, lo cual disminuye las exportaciones, mientras que las importaciones aumentarían porque la deuda seria menor.

Esto a su vez hace que la política monetaria no sea de expansión porque ya hay dólares en el mercado que optimizan la economía.

IMPLICACIONES NEGATIVAS

Uno de los impactos negativos que se debió haber analizado en la venta es los flujos de caja que a futuro la empresa generaría para el estado , por lo tanto se debió haber analizado estos flujos en valor presente para poner en una balanza el verdadero valor de ISAGEN puesto que se vendieron las acciones a precio actual de mercado ósea según el precio del momento en que se realizó la transacción por lo tanto la compañía se pudo haber vendido a un precio inferior al que en realidad debía de ser.

Por otro lado se pierde en cierta medida la soberanía energética puesto que se pasó a depender de agentes privados, los cuales podrían manejar la oferta energética a su gusto, a invertir en el desarrollo de la capacidad instalada que se necesita para suplir la demanda energética del país en general.

Una postura en desacuerdo realizada por Javier Lafuente del diario el país, dando a conocer la inconformidad por parte de los diferentes partidos políticos además del rechazo por parte de los ciudadanos y su llegada en un momento crítico para la economía colombiana, nos hace cuestionar si es una decisión viable para el país, o simplemente es una decisión política basada en intereses puntuales de personas en el poder.

IMPLICACIONES ACERTADAS DE LA VENTA DE ISAGEN

Una postura de aceptación, análisis y entendimiento realizada por el señor Jorge Ramírez Ocampo del porque es una decisión viable para el país, adjudicar a una empresa privada como Brookfield fue publicada por la revista semana y ayuda a comprender de una manera más acertada por qué se tomó la decisión.

“En vista del debate que ha rodeado la venta de las acciones del Estado en Isagen, es importante tener claros los motivos y consideraciones que llevaron el gobierno a esta decisión. Haré pues una síntesis de las ventajas de la operación, aclarando por qué los temores de los críticos de esta medida son infundados y su propuesta alternativa sería una equivocación.”[7]

Basados en este pensamiento crítico se dieron analizar varios puntos cruciales de los objetivos y motivos que tuvo el gobierno para tomar la decisión de vender la compañía.

- El objetivo de la venta fue tener una fuente sana de financiación para una inversión inaplazable en infraestructura.

Se busca modernizar la infraestructura para estar a la vanguardia con respecto a otros países de américa latina, logrando un crecimiento económico en el mediano y largo plazo.

- La venta de Isagen no significa la renuncia del Estado a su capacidad de regulación o de definición de políticas del sector energético.

La comisión de regulación de energía y gas mantendría su capacidad de regulación por lo tanto esto desmiente la teoría negativa anterior, puesto que esto ya se ha visto anteriormente con la venta de otros activos productivos del estado, el gobierno mantiene su capacidad de regulación en el sector.

- La venta de Isagen no implica destruir los activos de la empresa.

Con la venta de Isagen se seguirían generando los mismos beneficios para la economía nacional.

- La venta no implica renunciar a las nuevas inversiones que requiere el

Sector energético.

Con la privatización de la mitad de la compañía se generaría una mayor capacidad de inversión, debido a que no está sujeto los límites de endeudamiento