Goldman

Goldman

El poder dual estaba conformado por el Soviet compuesto por obreros y militares(?), la izquierda socialista; y el Comité Temporal que nombró diez ministros liberales, la derecha o liberalismo moderado.

Las contradicciones eran que el liberalismo moderado tenía la intensión de llamar a elecciones y una asamblea constituyente, instaurando el imperio de la ley, llevando de esta manera adelante una “revolución burguesa”, mientras que el Soviet administraría el estado y obtendría mayores beneficios para la clase obrera dentro del sistema parlamentario.

Pero el campesinado necesitaba una reforma agraria, los obreros querían tener voz y voto en la economía y que los soviets se institucionalizaran en la constitución. Por otro lado terminar la guerra.

Lenin planteaba en su “Tesis de Abril” (1917) que la revolución debía ser socialista, o sea el poder debía estar en manos del proletariado y los campesinos más pobres. Lenin hablaba de un Estado nuevo, dando por tierra a la república parlamentaria que proponía la burguesía. Con respecto a la economía: se nacionalizaría la tierra para crear granjas modélicas, se crearía un único banco nacional y la distribución y la producción estaría bajo el control soviético.

Menchevismo en 1917: la revolución como es debido

Según Eley lo que sucedía en Rusia era similar a lo que sucedía en todo Occidente, ya que “en 1914 el “patriotismo social” no estaba ausente en la escena rusa”. (Eley, p.148). La tregua civil luego de 1914, fueron los primeros pasos para el reconocimiento de los sindicatos y la reforma parlamentaria. Casi todo el Duma en conjunto un grupo del Consejo de Estado, se unieron para formar un Bloque Progresista que le presentó al zarismo un programa de unidad nacional que sería el primer paso para el consenso social, pero los bolcheviques se opusieron al proyecto, y el zar también.

Para los mencheviques en 1917 buscaban que el zarismo cayera bajo la presión social, ya que buscaban, según Eley (p.149), “la democracia destinada a reforzar los derechos de los obreros”. Pero esa democracia estaba de la mano de una revolución burguesa con las reformas liberales, pero lo que necesitaba era un movimiento obrero legal de base amplia, sindical y política. También contaban con la idea marxista de que el capitalismo tendría fisuras y caídas estructurales, y entonces ese sería el momento para que la clase obrera ocupara un lugar importante, por lo que el socialismo se daría de manera natural, sin barricadas ni revoluciones sangrientas.