Por medio de este ensayo sobre la película “John Q” podemos diferenciar diferentes temas a tratar, desigualdades económicas, de oportunidades, discriminación

...

Con esta presión de su mujer, de su hijo a punto de morir, John decide tomar medidas extremas al secuestrar al médico a cargo de los trasplantes, y varias personas dentro de la división de emergencias del hospital. Entre los secuestrados, había una mujer con su bebé, un herido de bala, un matrimonio en el que la mujer está a punto de dar a luz, un hombre con una herida en la mano y una pareja joven de médicos, uno de ellos es el jefe de cirugía, el encargado de hacer los trasplantes.

El resto de la película se centra en el intercambio de palabras en el hospital, entre John y los policías que rodean el hospital. John en realidad no es un criminal, no actúa como tal, exceptuando del secuestro, ayuda a los pacientes que están dentro del hospital, deja ir a la mujer embarazada, su esposo y una señora de edad para que puedan estar tranquilas. A una señorita le brindó ayuda, era evidente que su pareja la golpeaba, se sospechaba por el tono altanero de este, este hombre representaba el racismo, trataba de menos gente al hombre de piel oscura, pedía que lo atiendan antes que a este por ser “negro, John termina golpeando a este hombre en un intento de quitarme el arma y la mujer rubia lo golpea también en venganza de como la trataba.

La esposa de Jonh habló con él para decirle que su hijo está muriendo, luego John habla con su hijo, a manera de distracción para que la policía trate de abatir John, pero sin éxito por no darle en un punto vital, cayendo el policía desde el túnel de escape. La conversación entre John y su hijo sensibiliza a la población, ya que fue transmitida en vivo por la prensa, por medio de un video. La población se indigna ante las medidas tomadas por la policía para con John al intentar asesinarlo.

John negocia con la policía para entregar al que intentó asesinarlo porque le traigan a su hijo a donde estaba él. John en medidas desesperadas, le dice al médico que haga el trasplante con su corazón, que se lo dé a su hijo, pero esto supone que el médico será destituido de su cargo y jamás podrá ejercer la profesión, ya que atenta contra su ética como médico, a pesar de todo esto, de las insistencias de los rehenes por convencer a John que no se suicide, John toma la decisión, y el médico también toma la responsabilidad. En un momento decisivo se encuentra un corazón compatible para el pequeño, es cuando la mujer desesperada trata de informarle a John sobre esto.

Todo este problema pone en énfasis diferentes puntos de vista, si el médico no hace el trasplante estaría dejando morir al pequeño, y si lo hace, estaría presenciando una muerte sin hacer algo, lo cual va contra su ética, “Proteger la vida sobre todas las cosas”.

El corazón es compatible con el pequeño, John con una artimaña de un rehén logra ver a su hijo a salvo. Luego se da un debate profundo dentro de Estados Unidos por el poco apoyo a las personas que no tienen seguro médico, hasta incluso a quienes lo tienen.

John es juzgado, se le acusa de distintos crímenes, pero se le absuelve, excepto de uno, de secuestro.

Hay una infinidad de personas con este problema, problema de dinero para pagar una operación costosa, pero estas personas no toman las medidas de secuestrar, robar, delinquir, o al menos en su mayoría. Si irse contra las normas jurídicas significa salvar la vida de los seres queridos, entonces las normas morales estarían por encima de las jurídicas, y esta se convertiría en la forma de salvar las vidas de las personas que no cuenten con los recursos necesarios para una operación de alto riesgo y costo. John tomó una medida extrema, por un parte justificable porque lo hace por una causa justa, causada por la corrupción del sistema de salud, pero por otro lado tienta contra los derechos de las otras personas, la libertad de los rehenes, es cuando se cae en un egoísmo, pero dicho de una manera menos agraviante, un egoísmo justificado.

CONCLUSIONES

Podemos concluir que John Q es una película con muchos problemas que analizar, centrándonos en el John Q, no se le puede buscar una sola respuesta, una sola solución, ya que se contraponen diferentes morales, se cae en un dilema moral, entre seguir las normas jurídicas que regulan nuestra conducta para una vida armónica o seguir nuestras normas morales, en este caso, defender la vida del hijo, de la familia por sobre todas las cosas. Entonces, este película defiende la vida por sobre todas las cosas, irnos contra el sistema es justificado por el fin que buscamos, buscamos nuestro beneficio, nuestra felicidad.