ANÁLISIS SOBRE SENTIDO Y REFERENCIA

...

Frege no se sostiene que cada nombre propio es equivalente a alguna descripción definida, sino más bien que las expresiones de ambos tipos son del mismo género semántica, lo que él llama "Eigennamen" (traducido literalmente como "nombres propios", pero mejor parafrasear como singulares términos). A diferencia de Russell, que no asimila las descripciones definidas para cuantificacionales frases, pero los trata, al igual que los nombres propios (propiamente dicho), como unidades semánticas que pueden tener los individuos como los valores semánticos, determinados por sus sentidos. El sentido de tal expresión desempeña el papel semántico de imponer una condición que un individuo debe satisfacer para ser el referente. Un nombre propio, como una descripción definida, contribuye a su sentido de una frase en la que se produce independientemente de las personas que realmente es su referente e incluso si no tiene un referente en absoluto. Esto se debe a la condición impuesta por el sentido, el determinante de referencia, es independiente de lo que se determina. Por ejemplo, dice Frege, "la idea sigue siendo la misma si 'Ulises' hace referencia o no" (1892, 63). El mismo objeto puede presentarse de diferentes maneras, con diferentes modos de presentación, pero no es esencial para cualquier modo de presentación que en realidad presente nada en absoluto.

Russell sostuvo que los nombres propios ordinarios se abrevian las descripciones definidas, pero negó que las descripciones definidas (o expresiones de cualquier otro tipo) tienen dos niveles de significación semántica. Este fue el punto central de Sobre la denotación (1905). Para Russell, lo que distingue a ambas descripciones definidas y nombres propios ordinarios del auténtico, lógicamente nombres propios, al igual que las constantes individuales de la lógica, no es que ellos tienen sentidos pero que no tienen referencias (tienen denotaciones, pero estos no son sus valores semánticos). Para Frege hay dos niveles de significación semántica, sentido y referencia, y el sentido es primordial. A pesar de sus diferencias, el sentido-descriptivismo de Frege ni tampoco descriptivismo abreviacional de Russell es susceptible, como punto de vista de Mill es, al problema de nombres sin portadores. En ambos puntos de vista, un nombre propio puede desempeñar su papel semántico de si pertenece o no a nada. Pero esto es así por razones diferentes. Para Russell, la razón es la inercia semántica de la denotación; de Frege es la independencia del sentido de la referencia.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

- Frege, Gottlob. 1892. "Sobre sentido y referencia." Reproducido en P. GEACH y M. Negro. Oxford: 1960.

- Frege, Gottlob. 1918. "El Pensamiento: Un mensaje lógico." ed., Lógica filosófica. Oxford: 1967.

- Mill, J. S. 1872. Un Sistema de lógica, 8ª edición definitiva. 1949, Londres: Longmans, verde y de la compañía.

- Russell, Bertrand. 1905. "Sobre la denotación." ed., Lógica y Conocimiento. 1956.

- Russell, Bertrand. 1917. "conocimiento directo y conocimiento por descripción". En Misticismo y lógica, 1957.