Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

Dilema elegido: Dilema n° 1 Marcela

Enviado por   •  18 de Julio de 2022  •  Resúmenes  •  556 Palabras (3 Páginas)  •  155 Visitas

Página 1 de 3

[pic 1]

[pic 2]

[pic 3]

[pic 4]

[pic 5]

[pic 6]

INTRODUCCIÓN

Analizaremos dilemas presentados en la semana 7 con los métodos propuestos por Anthony Pagano mediante 6 interrogantes propuestas por él para brindar alternativas de solución y determinar qué acción tomar.

DESARROLLO

Matriz Aplicación Método de Anthony Pagano a Dilema Ético Profesional

Dilema elegido: Dilema n° 1 Marcela.

6 preguntas

Respuestas

1

¿Es legal?

Por supuesto que no es legal, No existe ninguna clausula ni reglamento en ningún establecimiento educacional que silencie este tipo de comportamientos por parte de la educadora al alumno, por el contrario se debe informar de inmediato para tomar las medidas necesarias.

2

¿Cuánto beneficio reporta?

.

¿Qué beneficio podría obtener Marcela al hacer vista gorda al hecho ocurrido?, al poner en la balanza el hecho de agresión y su informe de practica ¿Cuál seria de mayor importancia? Solo ver la importancia de la vulneración de derechos que tuvo ese menor y velar por la integridad de él que en esos momentos sería mas importante que el informe de práctica.  Si calla eso ahora, al ser profesional Marcela, dejaría mucho que desear.

3

¿Es de aplicación universal?

La decisión que tome Marcela respecto al hecho de agresión al menor puede que no sea la primera vez que lo hiciera la educadora o puede que no sea la primera vez en el establecimiento, por lo que la decisión que tome Marcela informando a la dirección generaría un cambio importante, beneficioso para los alumnos.

4

¿Estaría orgulloso si su decisión fuera de dominio público?

Sí, Marcela estaría con la conciencia tranquila si la información de agresión por parte de la educadora se hace público, tanto por que la educadora se lo merece y para que no tenga contacto con ningún menor nunca más. Los niños son intocables tanto física como psicológica, Marcela estudio para ayudarlos y protegerlos no para ser cómplice de maltrato en contra de ellos.

5

¿Decidiría lo mismo si fuera Ud. el afectado?

Sí, decidiría lo mismo que Marcela, no me importaría un informe que posiblemente determine mi practica o mi calificación final. Si decido estudiar para trabajar con niños es por que tengo vocación, por que los niños son frágiles, necesitan paciencia, amor y cariño. Por ningún motivo haría como que nada paso.

6

¿Qué le diría frente a este dilema una persona que Ud. Considera por su idoneidad moral?

Me dirían: Todos nos cansamos, todos llegamos a un punto en donde ya no podemos más, tanto por problemas personales, familiares, físicos, etc. Pero eso no es motivo de agresión de ningún tipo. Salir a tomar aire, contar hasta 1.000 o encerrarse unos minutos en el baño ayuda a bajar la ansiedad y el sentirse sobrepasado. No te lleves por los primeros impulsos por que lastimas a muchas personas a tu alrededor.

Conclusión/decisión final:

Al utilizar el método de Anthony Pagano nos simplifica el llegar a una determinada solución basándonos en nuestros valores, en si nos gustaría que nos pase lo mismo, poniéndonos en los zapatos de los afectados. Toda decisión que se tome frente a un problema que afecte a mas de 2 personas será difícil, siempre quedara un afectado, pero hay que poner en la balanza si la persona afectada se lo merece, ¿se puede solucionar?, ¿seguirá actuando mal? (independiente del caso), los valores éticos que se tienen en la vida siempre deben prevalecer en nuestros actos, independiente si nos beneficia o no.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

IACC (2021). Dilemas éticos y métodos de resolución. Ética Profesional. Semana 7.

...

Descargar como  txt (3.7 Kb)   pdf (517.8 Kb)   docx (504.7 Kb)  
Leer 2 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club