Fraccionamientos Félix Fernández Villalpando

...

Las imágenes de status que venden las constructoras han generado una separación física de clases sociales en donde no se cumplen las reglas del imperativo categórico de Kant, tales como: “Actuar sólo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal, “Actúa de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la de cualquier otro, siempre como un fin, y nunca sólo como un medio.”

Al usar la distinción de las clases sociales para vender los inmuebles, se está usando a las personas como un medio, y no como un fin, además que a ninguna persona le gusta que la excluyan, por tanto esta no sería la máxima de una acción para que se convierta en una ley universal.

Por otra parte “Dammert (2001) y Nieto (2003) consideran la inseguridad como causas de las urbanizaciones cerradas, relacionan violencia, pobreza y deterioro urbano para justificar la segregación socio espacial.” (Citado por Enríquez, J. 15 de enero del 2007).

El diseño defensivo que ofrecen los fraccionamientos apuesta a la seguridad de los usuarios, y generan cierta tranquilidad en los residentes. El cerramiento de fraccionamientos es la consecuencia de un gobierno ineficaz que no puede resolver problemas de violencia, pobreza y deterioro urbano. Con esto argumentos se podría decir que el cerramiento de fraccionamiento es una solución que ofrecen las constructoras para una sociedad insegura.

La solución que ofrecen las constructoras de inmuebles es una alternativa ineficaz, que solo crea más problemas sociales, ya que estas fraccionamientos amurallados fabrican una sociedad fragmentada, que es inútil y no está lo suficientemente unida para enfrentar los problemas sociales que afectan a la comunidad. Al crear una sociedad desunida no se puede fortalecer el gobierno, y crea una comunidad desinteresada a los problemas ajenos.

En fraccionamientos cerrados como Balcones del Valle en Tlalnepantla se siguen viviendo problemas de inseguridad⁴, por tanto se podría decir que los fraccionamientos que se encierran en paredes no están exentos a los robos e inseguridad.

Conclusión:

De acuerdo a la visión utilitarista la cual habla de a menor costo, el mayor beneficio se podría decir que los fraccionamientos cerrados no son un buen elemento para la sociedad, ya que estos no buscan el bien común, y solo beneficia a un sector muy pequeño de la sociedad. Estos cotos cerrados desencadenan muchos problemas sociales; tales como fragmentación de la ciudad, debilitan la ciudadanía, contaminación, tráfico y tratan de evitar el rose social.

Las constructoras de inmuebles deberían de generar viviendas que se adapten a las necesidades sociales de las masas y que no priven el espacio público. Para poder lograr hacer viviendas que se adapten a las necesidades de las masas, debería de haber un dialogo entre: constructoras, personas que ocupan están viviendas de elites y las personas que viven a los alrededores, para poder hacer inmobiliarios de calidad y que solucionen las necesidades de todos los sectores de la población.

Notas:

[1] Las bardas y muros perimetrales son responsables de cuellos de botellas y diferentes tipos de contaminación: auditiva, ecológica y visual.

[2] el INEGI es el Instituto Nacional de Estadística Geográfica e Informática.

Las bardas y muros perimetrales son responsables de cuellos de botellas y diferentes tipos de contaminación: auditiva, ecológica y visual.

[3] Las áreas verdes están encerradas, lo que a generado que estas estén solas la mayoría del tiempo.

[4] Los robos son ocasionados, porque no hay una sociedad unificada que se cuide una a la otra, la sociedad está fragmentada.

Referencias:

Cabrales, L. (enero del 2001). Segregación residencial y fragmentación urbana: los fraccionamientos cerrados en Guadalajara. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13802008

Enríquez, J. (15 de enero del 2007). CIUDADES DE MUROS. LOS FRACCIONAMIENTOS CERRADOS EN LA FRONTERA NOROESTE DE MÉXICO. Recuperado de: http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-230.htm

López, L. (2011). Fortificaciones habitacionales en México. De la violencia dominante a la violencia dominadora. Recuperado de:

Lotito, F. (2008). ARQUITECTURA PSICOLOGÍA ESPACIO E INDIVIDUO . Recuperado de: http://mingaonline.uach.cl/pdf/aus/n6/art03.pdf

Noticias:

Enfrentan en SLP caos en desarrollos. (06 de obril del 2008). El Norte Recuperado de: http://0-search.proquest.com.millenium.itesm.mx/docview/312142309/2AC90DC7768D4B83PQ/37?accountid=11643

No todas las colonias pueden encerrarse (01 de Noviembre del 2009). El Norte Recuperado de: http://0-search.proquest.com.millenium.itesm.mx/docview/311138251/96D2FAE002554676PQ/5?accountid=11643

Alertan por robos a casas en fraccionamientos de tlalnepantla. (29 de octubre del 2010). NOTIMEX Recuperado de: http://0-search.proquest.com.millenium.itesm.mx/docview/761169680?accountid=11643

Robles, V. (01/10/08). La ciudad del miedo. Cotos, murallas y cámaras. Obtenido de:http://www.magis.iteso.mx/content/la-ciudad-del-miedo-cotos-murallas-y-c%C3%A1maras