ALEJANDRO MAGNO Y EL PERIODO HELENISTICO

...

El periodo helenístico se tiene su inicio con la muerte de Alejandro en el año 323 a.C. y su final se dará en el año 30 a.C. con la conquista de Egipto por roma y también como suceso impórtate la muerte de cleopatra, durante este periodo como se ha dicho hubo un intercambio cultural entre oriente y occidente, esto conllevo a que fueran en decadencia ciudades como Atenas y corinto por la importancia que tomaron ciudades como Alejandría y Antioquia que pasaron a ser el centro de investigación científica en la época, al Alejandro no dejar un sucesor, sus generales se repartieron los territorios conquistados, estableciéndose así nuevas monarquías en las cuales de cierta manera siguiendo lo que había hecho Alejandro unos respetan la organización política local como en el caso de la monarquía Seleúcida, pero en otras la alteraron en buena medida; así pasa tal cual antes de Solón en donde se tomaba el poder por que se proclamaban reyes a si mismo aduciendo un linaje divino, este caso se ve en la monarquía Lágida y en la seleúcida, por otro lado en la atálida se por oligarquía ya que se consideraban los primeros ciudadanos, por último la monarquía de los antagónidas se daba por nombramiento por parte del ejército, el cual lo podía revocar si no consideraba incapaz, allí ni griegos ni macedonios aceptaban divinidades (Mangas, 2000, p. 157.).

Para culminar el propósito del texto es mostrar la importancia que tuvo la conquista de los persas por Alejandro Magno, significando que se abriera un nuevo mundo para el estudio de los griegos, con esto dándose igualmente un intercambio cultural de occidente y oriente que no se habría podido lograr sin alguien tan ambicioso como Alejandro para enfrentarse a los poderoso imperio persa. El texto se fracciona claramente en dos, por un lado en lo que concierne a Alejandro magno haciendo un resumen de como Alejandro logra expandir el imperio macedonio hasta Asia y por otro el periodo helenístico que surge a partir de la muerte de Alejandro pero la tesis que se trabaja en el texto es sobre el legado que deja la obra de Alejandro durante y después de su muerte. La tesis se argumenta mostrando que “Alejandro modifico el espacio histórico sobre el que se desarrollaba la vida de los greco-macedonios” (Mangas, 2000, p. 143.). Como he dicho, de no haber sido por la ambición de Alejandro de conquistar el mundo no se habría logrado ese imperio tan basto y lo que conllevo para la historia de la humanidad; por otro lado que “los efectos más importantes se advirtieron en el periodo que se abrió a la muerte de Alejandro”. Para esto se habla de las monarquías que surgieron la importancia que tomaron ciudades como Alejandría y Antioquía para la el estudio científico de esa época y que se desarrolló a partir de la combinación entre la griega y la oriental.

Tras el sometimiento de Grecia por parte de Filipo se da por terminado un periodo de la democracia y la reaparición de la monarquía, pero que Filipo respeto en buena medida las formas de gobierno de las aldeas conquistadas, con esto aunque opaca, no desaparece por completo la democracia; Alejandro al suceder a su padre continua con las aspiraciones de conquistar a los persas, pero va mas allá y al igual que su padre, cada pueblo que conquista le da autonomía en lo político; tras la muerte de Alejandro y la división del territorio conquistado entre sus generales, se puede ver claramente las formas de gobierno antes de Solón como lo son la tiranía y la monarquía. La monarquía vuelve a tomar fuerza y la democracia por no decirlo desaparece casi por completo.