ANALISIS DE LA PELICULA “ EL CRIMEN PERFECTO”

...

las pruebas químicas a dicha arma, determinan que esta no ha sido disparada, por tal motivo todo el avance de la investigación se desvirtúa toda vez que no existe correspondencia delos indicios hallados en el lugar de los hechos. Posteriormente el criminal es coaccionado para que confiese que él fue el autor de dicho crimen, pero recordemos que la confesión a pesar de ser una prueba plena, no es válida si en el momento de la misma no se encuentra un abogado defensor, además que por el hecho de haber existido coacción para realizarla, esta carece de valor probatorio. El fiscal encargado de llevar el caso, con pocos años de edad pero con un record de noventa y siete casos a favor en la fiscalía, se encontraba en la puerta de un monetariamente exitoso puesto, y por tales motivos, descuido y se confió de llevar correctamente el proceso, además de que el acusado hace efectivo el derecho que le confiere la constitución política de EE.UU., de representarse a si mismo renunciando a un abogado. La f iscalía se queda sin pruebas que ofrecer y el acusado conociendo las circunstancias del caso solicita el desahogo de estas, mismas que no fueron desahogadas por carecer de ellas; razón por la cual la juez lo declara inocente por no haber pruebas en su contra. Posteriormente el oficial que realizo el arresto y que recordemos que tenía en su poder el arma que fue ocupada para llevar a cabo el crimen, se priva de la vida con esta misma pistola, una vez realizadas las pruebas e investigaciones, y además que el autor del crimen le hace saber al fiscal la manera En que llevo a cabo el hecho delictuoso, se dan cuenta de la destreza de este, pero obviamente el caso se encontraba cerrado y recordemos que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, de tal manera que para concluir con su crimen, decide que aplicara la ley de eutanasia con el fin de terminar con la vida de su esposa yasí poder estar libre a pesar de haber sido el autor de todos estos hechos delictivos. Por este motivo el fiscal decide abrir un segundo juicio por el delito de homicidio, (recordemos que el primer delito fue intento de homicidio) y así escomo termina esta película. CONCLISIONES: * En el primer juicio llevado a la corte por el delito de “intento de homicidio”, a pesar de existir muchas circunstancias que podrían inculpar a el esposo de la víctima, no fue posible que el juez dictara una condena por el hecho de no existir pruebas en su contra, sin embargo el fiscal pudo haber realizado una investigación más profunda con el fin de encontrarlo culpable, cosa que dejo pasar por alto y únicamente se abocaron a las pruebas que no tenían correspondencia. * Para el segundo caso llevado a la corte por el delito de “homicidio”, creo que el autor de los hechos ya había sido bastante hábil y al ser declarado inocente, lo único que hizo fue hacer efectivo su derecho de eutanasia, por tal motivo creo que no había delito