Analizar las diferentes posturas y tesis Latinoamericanas con relación a la Primera Guerra Mundial(PGM), y sus consecuencias o secuelas a través de la historia.

...

En Europa y América latina se dieron cuenta que esto habría un nuevo período histórico igualmente el subcontinente acertó que esto era el monumento final de un sistema y el comienzo de un nuevo orden. Al ingresar EE.UU. al conflicto era evidente el peso que efectuaba en este: cuba, panamá, Bolivia, república dominicana, Uruguay, Perú, Colombia, México, Paraguay, el salvador, Venezuela y el que más destaco Brasil seguían las indicaciones de Washington. Argentina, chile y México mantuvieron su originaria neutralidad, aunque para estos países beligerantes la neutralidad de argentina era confusa, pero a la llegada de Yrigoyen, argentina exigía con más firmeza sus intereses, por consiguiente, en 1918 finiquito un tratado comercial de trigo con gran Bretaña y Francia, pasando a una neutralidad clemente, dando en evidencia la quiebra del continente por una neutralidad compartida.

Antes de finalizar la guerra América venia expresando ideas de manera que habrían caracterizado la proyección internacional. Mirando el mundo desde el punto de vista latinoamericano era posible un cambio, pero faltaba madurez internacionalista y cultura política. En 1920 en ginebra se reunió la primera asamblea de la sociedad de naciones, la mayoría de los países del subcontinente estaban presentes excepto México. Muchos de los países latinoamericanos consideraron que la sociedad de naciones era para equilibrar la superioridad de Washington.

El organismo ginebrino tuvo que incluir a América latina para contener la influencia de los EE. UU. Al momento de la construcción del nuevo orden internacional, el subcontinente reorientaba la tensión entre neutralidad o beligerancia, por lo tanto, algunos estados latinoamericanos no participaron directamente, mientras que otros estaban dispuestos asumir más responsabilidades como Brasil.

Habían desaparecido tres estados; Alemania, Francia e Inglaterra. EE.UU. se enfoca en una política de panamericanismo, que eliminaba compromisos globales. El sistema internacionalista que nacía después de la guerra, era para conocer una habitual disconformidad y si las políticas latinoamericanas eran de un llamado nacionalista o una idea de las relaciones internacionales que eran organizadas sobre la pujanza.

COMENTARIO

Me pareció interesante de cómo se pone en evidencia las decisiones tomadas por las diferentes naciones y con relación a la vinculación de un orden en esos momentos importantes de reestructuración política global, de manera que, vieron la primera guerra mundial como una oportunidad, dado que su posicionamiento y sus vínculos comerciales, se demuestran como lazos estratégicos que fueron muy bien pensados para así lograr cumplir con las necesidades de cada nación.

---------------------------------------------------------------