Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

Como se consiguió el sufragio femenino en España

Enviado por   •  2 de Mayo de 2018  •  3.153 Palabras (13 Páginas)  •  315 Visitas

Página 1 de 13

...

EL SUFRAGIO FEMENINO EN LA II REPUBLICA ESPAÑOLA

La proclamación de la II República el 14 de abril de 1931 propició que las mujeres ganasen protagonismo en la opinión pública y la política , algo que otros países europeos ya se había alcanzado por el inminente auge de la industrialización .

El proyecto constitucional se presentó a las cortes el 27 de agosto de 1931 , los resultados fueron favorables , las propuestas eran de izquierdas y no socialistas . En la constitución se recogen los siguientes derechos jurídicos clasificándolos en : lo relativo a la familia , el individuo , la política , la cultura y también se toma en cuenta la cultura . Se le da el derecho a la libertad de asociación y de formarse de forma sindical . El marcar el límite de edad a 23 años causó varias protestas , debido a que se pedía la igualdad junto con los hombres a un límite de 21 años de edad . Estos derecho se recogieron en el artículo 36[6] . El tema del sufragio femenino activo y el divorcio fueron los mas debatidos en el gobierno provisional . La elecciones de junio del 1931 dieron ganadoras a dos diputadas femeninas entre 465 diputados , estas fueron Clara Campoamor ( partido radical ) y Victoria Kent ( izquierda republicana ) .El anteproyecto seguía ligando a las mujeres a condición social en las labores de casa y solo las mujeres solteras o viudas tendrían el derecho a voto , por lo que las que mantuvieran matrimonio dependen del hombre . Se debatió sobre la influencia de la Iglesia católica a la hora de ejercer el voto[7] , siendo las mujeres influenciadas por los párrocos más cercanos . Este argumento solo era una excusa para mantener excluida al voto a la mujer . los formulistas del anteproyecto fueron muy cautelosos en la igualdad de sexo como bien se puede ver en el artículo . 25 : “No podrán ser fundamento de privilegio jurídico: el nacimiento, la clase social, la riqueza,las ideas políticas y las creencias religiosas. Se reconoce en principio la

igualdad de derechos de los dos sexos “ , donde varias diputadas como Clara Campoamor declararon que la última estrofa no se asemejaba con la realidad , ya que , no existían los derechos de igualdad entre sexo . Al igual que sucedía con el artículo 2 : “ Todos somos iguales ante la ley “ .

Los partidos que defendieron el derecho a voto , ya que , pensaban que no peligraba a la república eran el partido radical , radical- socialista y la acción republicana

Varias opiniones como la de Gomez-Ferrer[8] exponían el miedo a que el voto de la mujer no favoreciera a los partidos de izquierda . La reducción de edad de voto a los 21 años se abolió por un rechazo de 135 votos , por lo que la edad de 23 años seguiría siendo la establecida legalmente . Manuel Hilario Ayuso del partido radical propusó que la edad electoral establecida fuera de 23 años para los hombres y de 45 para las mujeres , sosteniendo que el hombre tenía mayor nivel de madurez mental que la mujer , varios componentes de su partido lo tacharon de chabacano y grosero . El republicano-progresista César Juarros se apuso al proyecto de Ayuso , marcando el derecho de igualdad entre el hombre y la mujer respecto a la madurez mental del individuo . La enmienda de Ayuso se quedó en nada , ya que , no se llevó a votación .

Rafael Guerra del Río del partido radical propuso eliminar la palabra “ mismos “ en el artículo 34 , junto al alcalde de Madrid Pedro Rico de acción republicana defendieron que el voto femenino supondría una victoria por parte de la derecha , poniendo en peligro la República . Ante esta enmienda se creó una gran oposición argumentando que el sexo débil no ponía en peligro a la República , esta oposición estuvo marcado por el protagonismo de Campoamor , Manuel Cordero del Partido Socialista y Beunza de la minoría Vasco-Navarra . Capel[9] sostenía que los socialistas confiaban plenamente en el voto de las mujeres obreras , mientras los de la derecha observaban detenidamente a las urnas . De esta manera empezó a nacer una corriente llamada antisufragista , ante el miedo de que no ganase la izquierda las siguientes elecciones . Las votaciones dieron triunfadora a la corriente sufragista con 153 votos a favor y 93 en contra . Uno de los momentos más difíciles para la diputada Campoamor fuel 1 de octubre del 1931 , cuando se enfrentó en solitario ante toda la cámara[10] , este mismo día se discutió en ela cámara el árticulo 34 sobre la edad disponible para ejercer el voto . Victoria Kent se oponía con rotundidad cante las propuestas de Campoamor , argumentando que esta era una gran oportunidad para la República no para el derecho a voto de las mujeres

Se comtempló un gran enfrentamiento entre Campoamor y Kent , ya que , una luchaba por la igualdad entre el hombre y la mujer y la otra sostenía que la mujer debía ser educada antes de votar y no estar tan influenciada por sus maridos y el ultracatólicismo [11]. Guerra del Río sostuvo que los radicales votarían siempre en contra de todos lo artículos , como sucedía en el caso del artículo 34 por la edad de 21 o 23 años para votar por parte de las mujeres . Los socialistas atacaron alas Cortes por no reducir la edad de voto a 21 años .

Luís Companys de Izquierda Republicana de Cataluña defendió que el voto de la mujer no ponía en peligro a la República . Ante un ambiente de tensión el artículo 24 fue aprobado por la gran mayoría del Partido Socialista , con excepción de Indalecio Prieto , quien consideraba que la importancia dada al art34 y la aprobación de este era un insulto a la República . Solo votaron unos 188 diputados , por lo que solo un 60% de la cámara votó . Capel [12] expuso que que la poca participación en la cámara a la hora de votar el art 34 , explicaba que el sufragio femenino no era un tema que importase mucho a los diputados . La oposición no se quedó de manos cruzadas y esperaron al período abierto para presentar disposiciones adicionales transitorias que no pusiesen en peligro la República . Esta disposición se presentó por primera vez el 21 de noviembre .

Eduardo Barriobero defendió que veía bien que votasen las mujeres solteras , viudas y divorciadas , pero no veía bien que lo hiciesen las monjas , ni las casadas influenciadas por su varón . Según Capel [13] estas afirmaciones solo llevaban a privar a la mayor parte de las mujeres al derecho a votar . Una vez todas las proposiciones expestas en la cámara , llegó la hora de la verdad . El resultado fue favorable al sufragio universal por 131 votos ante 127 en contra , por tan solo 4 diputados o sufragistas . Los partidos que votaron a favor fueron el Partido Radical y el Radical-socialista . En contra votaron el Partido socialista

...

Descargar como  txt (18 Kb)   pdf (64.5 Kb)   docx (18.7 Kb)  
Leer 12 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club