¿Cuáles fueron las causas sociopolíticas que propiciaron la destrucción de las Torres Gemelas de New York en 2001?

...

La cuestión clara es saber por qué tuvieron que ser las Torres Gemelas el objetivo o una elección para la ejecución de este atentado y no se eligieron otras opciones como la Casa Blanca aun sabiendo que el presidente George Bush no estaba presente en ella.

MARCO TEÒRICO O REFERENCIAL:

El atentado contra estos edificios, conocidos como las Torres Gemelas que eran el símbolo que representaba el poderío económico de los Estados Unidos ya que que era su máximo centro comercial, dio comienzo cuando el ataque se originó al llevarse acabo el secuestro de cuatro aviones el cual daría como resultado el choque contra las torres el día 11 de septiembre de 2001.

A pesar de la gran cantidad de testimonios que se han dicho sobre el ataque de la Torres Gemelas, en la gran mayoría de ellos, los investigadores coinciden en que se trató de un auto ataque, pensado que el gobierno estadounidense cumpliría con esto su propósito de justificar los bombardeos a naciones autónomas como Irak y Afganistán, y así poder apoderarse de los recursos de esos países, y lograr enriquecerse a través del negocio de la defensa.

El ataque a las Torres Gemelas se relaciona o se vincula con la sociedad en cuanto a los cambios que causo de modo significativo en la ideología de su gente de acuerdo a su ámbito en la influencia de instituciones dominantes, constituidos por el poder que transmiten ideas socialistas que forma parte de una gran masa en el marco de las sociedades capitalistas.

De esta forma, planteando una relación de gran impacto que ocasiono la destrucción de las torres afectando tanto el pensamiento como la estructura social del país.

También podemos mencionar otros aspectos sociales que se vuelven un miedo tras estos sucesos.

El aumento del control sobre la población estadounidense empezó a limitar sus libertades.

Y el resultado de varias enfermedades ocasionadas por los tóxicos y contaminantes no fibrosos y escombros de construcción como asbesto, plomo y mercurio que en ese momento se encontraban en el aire tras el derrumbe.

La Teoría de la demolición controlada del World Trade Center:

Es la hipótesis que sostiene que el derrumbe de las torres gemelas, no fue la consecuencia de los daños generados por el impacto de los dos aviones contra la estructura de los edificios; tampoco del deterioro derivado del incendio.

Si no que fue causado por explosivos implantados de antemano en los edificios. Ya que el impacto de los aviones y los incendios resultantes no habrían podido causar el derrumbe por completo ni tal cual se dio, ni originarlo en el tiempo que sucedio.

Después del terrible desastre el lugar fue evacuado, amenazaron a la gente con detenerlas, si tomaban evidencias de la zona cero. A La empresa Controled Demolition inc. Se le dio el cargo de ser el responsable de limpiar el lugar, lo cual lo hizo en un tiempo corto.

Todo el acero fue vendido para ser reciclado sin haber sido analizado. Los investigadores de FEMA se le negó el acceso a la prueba física del acero de la estructura de los edificios. El fallo más grande y no comprendido de la historia es por qué no se permitió que estos restos fueran analizados para el obtener pistas.

Por otro lado, Al Qaeda es una organización militar que fue fundada en 1988, cuyo principal objetivo era reunir a todos los musulmanes bajo un mismo gobierno dirigido en forma estricta en el derecho islámico.

Del cual se cree que se encontró una grabación de las suposiciones del atentado de parte del grupo terrorista Al Qaeda dirigido por Osama Bin Laden quien comandó a diecinueve colaboradores quienes siguieron los planes establecidos por el mismo, afirmando un conflicto donde intervino el país de los Estados Unidos y donde hace responsable a los mismos, siendo de esta manera el motivo que los impulso a desarrollar el atentado.

Ante ello el día en que se llevó acabo dicho atentado estuvo planeado de forma precisa que cuando se realizó el secuestro de los cuatro aviones pues según en esa ocasión ninguno de los banqueros prestigiosos y financieros del sistema de control de vuelos no se encontraba presentes, de ser así cualquier otro día el gobierno hubiera detectado aviones que estuvieran fuera de su rumbo, pero el día del atentado se infiltraron al sistema aéreo, burlándolo por más de 2 horas.

En verdad no se trataba de una conducta nueva del terrorismo, pues ya se había atentado contra las mismas torres en el año de 1993, por un camión de una empresa que contenía 680 kilogramos de explosivos, que explotó en el departamento subterráneo de la torre norte. Lo que de inmediato hizo que la Bolsa Mundial de Valores tuviera una caída de modo vertiginoso y de la cual una cantidad de países unidos por el vínculo de la globalidad empezó a sufrir los efectos adversos de una fuerte de contracción en el comercio internacional.

Antes de cualquier país violentado de este modo hubiese buscado la satisfacción a la ofensa, consciente que desde un punto de vista político el deber elemental del Estado es el de proveer un ambiente de seguridad a todos sus habitantes. La coherencia existente entre lo expresado por lo sucedido ese día 11 de septiembre, más allá de todo titubeo, la recurrencia del gobierno norteamericano a la vía armada para reparar la afrenta, era una propuesta.

Sin embargo, quedaba todavía por resolver si se actuaría militarmente contra el agresor dentro de una situación de guerra objetiva. los Estados Unidos, el empeño de un control llevó a el Congreso a la autoridad para iniciar y autorizar una guerra y, en compensación, a entregar al Presidente tanto la conducción de las relaciones exteriores y de la guerra en progreso como el derecho de responder a un ataque súbito.

Dentro de este ordenamiento, el Congreso norteamericano no habló de guerra apenas producido los atentados, pero autorizó al Presidente el "uso de toda la fuerza necesaria y apropiada" contra las naciones, organizaciones o individuos responsables de los actos responsables o los que cobijaron a las personas involucradas.

Al final, esta distinción no constituía un simple hecho semántico, sino que reclamaba total precisión porque afectaba a varios órdenes de materias entre los cuales la denominación de los prisioneros y sus derechos era de especial consideración. Dando por último que Osama Bin Laden pudo haber planificado una destrucción menor, confiando que ella no despertaría la ira del “gigante” agredido.

CONCLUSIÓN

De