¿Por qué razones se dio la caída del presidente argentino Leopoldo Galtieri en 1982?

...

“Los trabajadores nucleados en la CGT Brasil y bajo la conducción de Saúl Ubaldini convocaron a una jornada de protesta en todo el país, bajo las consignas “Paz, Pan y Trabajo”. Se cantaba "Pueblo Unido jamás será vencido", "Se va a acabar, se va a acabar la dictadura militar" y "Luche luche que se van". Hubo al menos tres horas de violentos enfrentamientos entre los manifestantes, que intentaban llegar hasta la Plaza de Mayo, y centenares de policías” (Cerut, 2012).

A pesar de todo la manifestación fue brutalmente reprimida, puesto que “más de mil personas fueron detenidas, entre ellas los principales dirigentes de la Confederación General del Trabajo (CGT)”(El Pais, 1982). Pero el aspecto más relevante fue la magnitud y el carácter de la movilización, pues daba a entender que el descontento social había crecido estrepitosamente en los últimos meses.

Este panorama llevó a la Junta militar de Galtieri a tomar la decisión de que en 1982 sería el año de recuperación de las Malvinas, en un desesperado intento de recuperar el apoyo a la dictadura. El 2 de abril de 1982 inicio el asalto a las islas Malvinas en la denominada operación rosario1, invadiendo primeramente el Puerto Stanley, único asentamiento británico, el cual bajo la soberanía argentina pasó a llamarse puerto argentino. Con el afán de no motivar a Inglaterra a recuperar las islas, las tropas argentinas redujeron a las pocas guarniciones británicas sin provocan ninguna baja militar y civil de las islas, tomando de este modo el control sobre las mismas.

Entre tanto en el país continental el éxito del plan de Galtieri tiene un indudable éxito, pues ¨Las plazas se llenaron de argentinos que animaban a sus héroes en Malvinas. “Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla”, bramó Galtieri.[3] (Cue, C. 2016). La euforia provocada por la recuperación del territorio apaciguó ideológicamente por algunas semanas el acelerado empobrecimiento ocasionado por la dictadura. Sin embargo, la entonces presidenta de Gran Bretaña Margaret Thatcher, declaro la guerra a Argentina al enviar toda la flota naval al atlántico sur. No obstante, el 25 de abril la flota inglesa llega a las islas Georgianas tomando nuevamente el control y posteriormente 5 días después se dieron los primeros combates, mostrando el poderío militar de cada bando. En esos instantes el gobierno de Galtieri estimula el ánimo de la población y convierte la guerra en una gran causa nacional. Sin embargo, “Las tropas argentinas, en inferioridad logística y de inteligencia, sin apoyo naval y con inadecuado apoyo aéreo (…) se vieron en una posición insostenible”(Urgente24. 2012). Y a inicios del mes de junio las tropas gauchas empezaron a replegarse hacia Puerto Argentino, el último bastión bajo el dominio Argentino. Y el gobierno al no tener lo suficientes recursos para apoyar a sus soldados mal armados y capacitados, el 14 de junio el general Mario Benjamín Menéndez gobernador militar del archipiélago firmó la rendición después de 74 días de conflicto. Y los resultados de la desigual batalla no se hicieron esperar, “habían muerto ya 655 argentinos por 255 británicos”. (Abc, 2015),

Una vez finalizada la guerra, los conflictos internos de Argentina reaparecieron en mayor magnitud y toda la culpa se atribuyó al gobierno por “la irresponsabilidad con la que fue conducida la operación” (Canal Encuentro, 2009). Y consecuentemente el gobierno empezó a desgarrase desde adentro, pues la armada y la fuerza aérea abandonaron la junta militar, así “como el canciller Nicanor Costa Méndez y Sergio Martini (Mtro. de Obras Públicas), quienes le presentan verbalmente sus renuncias a los cargos que desempeñaban.” (La nacion, 2002). Galtieri creyendo que aún conservaba apoyo de la población, “convoco a la población a la Plaza de Mayo, donde se reunieron 10000 personas aproximadamente. El clima era denso. Finalmente, Galtieri no asistió a la cita.” (oni, S.f). Las personas presentes protagonizaron disturbios y tuvieron que ser echados con gases lacrimógenos. Esto produjo que “las calles céntricas se convirtieron en escenario de corridas, enfrentamientos con las fuerzas policiales, rotura de vidrieras e incluso del incendio de varios colectivos de transporte” (oni, S.f). Finalmente, los dirigentes de la junta militar consiguieron que Leopoldo Fortunato Galtieri abandonara su puesto el 17 de junio de 1982.

En conclusión puedo afirmar que la principal razón que produjo la destitución de Leopoldo Fortunato Galtieri, fue la guerra de las Malvinas, debido a que este conflicto fue meramente un acto irresponsable de orgullo y poco planificado por parte del gobierno, las tácticas y equipo argentino eran totalmente inferiores a las inglesas, haciendo que su derrota sea muy premeditada. En la Argentina continental tuvo letales consecuencias para Argentina; así como, el agravamiento de la crisis económica por los elevados costes de la guerra y el aumento del descontento popular, promovido por distintas organizaciones en contra del gobierno Argentino, condiciendo a la rápida caída de la dictadura Argentina y su posterior juzgamiento por sus delitos de lesa humanidad.

Sección 3: Reflexión

La realización de esta investigación me permitió vivir las dificultades que un historiador tiene durante la reconstrucción de los hechos del pasado, empezando con la falta de fuentes confiables, ya que existe mucha formación referente al tema, debido a la relevancia histórica del mismo. Asimismo hablar sobre la guerra de las Malvinas y la destitución de la junta militar Argentina (Leopoldo Galtieri) implica analizar perspectivas completamente distintas, debido a que sobre este tema existen distintas perspectivas, unas culpan a la junta militar como la causante de la crisis Argentina y los conflictos bélicos, mientras otras acusan a Gran Bretaña como la provocante de los hechos acontecidos, haciendo más difícil sustentar mi trabajo. Sin embargo, utilizar el método analítico sobre fuentes históricas primarias, como la entrevista de Oriana Fallaci y la fotografía tomada en 1982, me permitió comprender dos principales perspectivas acerca del conflicto, una subjetiva dada por parte del propio general y la otra objetiva expresada mediante una imagen, que mostraba la inconformidad popular de los argentinos, permitiéndome tener un mejor enfoque acerca de la investigación.

También me vi en la necesidad de hacer que la información tuviera una secuencia; evidenciando que un historiador debe dilucidar la información encontrada y acoplarla según el enfoque de la investigación. Asimismo se vivió la dificultad que un historiador tiene al momento de dar relevancia