Problemas de la Historiografía Romana

...

Es quizás gracias a este carácter militar que tiene Julio César que al momento de describir geografía, lo hace de una manera muy completa y detallada, lo que nos ayuda bastante a situarnos. Es justamente dentro del aspecto militar, y que está relacionado con ese afán del ideal romano, donde nos entrega información sobre los valores que en cierta medida guiaban al mundo romano: la apreciación que realiza hacia los enemigos. Su descripción no se limita solamente a la geografía, también entrega mucha información detallada sobre las características de las personas.

Ahora, no podemos pretender juzgar del todo a la historiografía romana o a la forma de hacer Historia que tenían los romanos, ya que como a toda persona, el contexto en el que se vive, condiciona, y la cultura romana tenía patrones de excelencia y tendencia a querer sobresalir.

Dentro de la historiografía romana, obviamente, al igual que ahora, también existían las fuentes, ya sea de carácter oral, o escrito como archivos tanto públicos como privados. Como hablamos de Historia, la existencia de fuentes no tiene mayor cabida a la duda del uso de esta misma. Los que si podemos poner en duda, es la existencia de crítica a la fuente, si se realizó o no, hasta qué punto se habrá realizado, si habrá contrastado con otras fuentes, esos son sin duda elementos que nos quedan a modo de sospecha.

El lenguaje y la narrativa sin duda cambian, y los cambios los podemos entender de mejor forma en periodos largos de tiempo. Así, observamos cómo el lenguaje usado al momento de escribir Historia en Roma es completamente distinto al usado hoy en día, ya sea en la formalidad o en la cotidianidad. Esto genera un cierto fenómeno de rechazo en algunos lectores, a quienes además de sentir muy distante el lenguaje y el relato en sí, se les torna aburrido o incluso llegan a una situación de hostigamiento con el texto.

Entonces, tendríamos un fenómeno de extrañeza o quizás de rechazo –arriesgándome a caer en la exageración- frente a la historiografía romana mas que a la Historia de Roma como tal, ya sea por generar un distanciamiento en el lenguaje, lo que provoca un sentimiento de ajenidad, por lo que algunas personas consideran un afán casi obsesivo del relato militar, o por ciertas características que lo hacen ligarse más a la literatura. Sería ingrato no señalar que actualmente tenemos una amplia gama de historiadores que se dedican a la Historia de Roma, o que en el transcurso de la caída del Imperio romano hasta el día de hoy se han dedicado a escribir sobre Roma, por lo que tenemos un amplio abanico de textos para elegir, o sea, la única excusa posible para no leer sobre Roma sería la falta de curiosidad sobre el tema. Pero, recordar que el rechazo planteado no es hacia los historiadores que han escrito o trabajado el tema después de Roma, sino que a los que la escribieron mientras Roma como República o Imperio existía. Tampoco deben menospreciarse las fuentes, ya que por más rechazo que se genere por alguno de los motivos anteriormente mencionados, son las más cercanas que tenemos para intentar estudiar y conocer el mundo romano.

Bibliografía

- Grimal, Pierre: “El siglo de augusto”

- Harris, William: “Actitudes romanas hacia la guerra”

- Bancalari, Alejandro: “ Lineamientos para el estudio de la historia romana”